Приговор по делу № 1-435/12201040006001099/2023 от 02.11.2023

№ 1-435/12201040006001099/2023

24RS0024-01-2023-001988-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лукзен О.В., Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиков у ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО3 также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) Во второй декаде июля 2022 года ФИО1, осознавая общественно - опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес> края, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать сведения от ФИО1, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определять размер вознаграждения ФИО1

ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес> края, осуществлять их хранение, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.

При этом, ФИО1, достоверно зная, что извлечение максимально возможной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств будет возможно при участии еще одного лица, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО3, который является лицом, употребляющим наркотические средства, за вознаграждение в виде наркотического средства для личного употребления заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, разъяснив последнему механизм и способ совершения преступлений с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsАpp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения выгоды в виде получения наркотического средства для личного употребления, ответил согласием. Согласно отведенной роли ФИО3 должен был, действуя совместно и согласованно с ФИО1, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsАpp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 с неустановленным лицом и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник у основания дерева на участке местности, расположенном в 250 метрах в восточном направлении от <адрес> края, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма.

ФИО1, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным следствием лицом и ФИО3, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлек из оборудованного тайника, у основания дерева на участке местности, расположенном в 250 метрах в восточном направлении от <адрес> края, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0, 855 грамма, которое стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью дальнейшей реализации совместного с неустановленным лицом и ФИО3 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, находясь на участке местности в 75 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «5км» автодороги Канск-Абан-<адрес>, часть извлеченного из оборудованного тайника ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма, передал ФИО3, которое тот стал хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Действуя далее, ФИО3, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с ФИО1 и неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время организовал самостоятельно тайники, из полученного ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма, по следующим адресам:

- на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26386, 95.69736), поместив в организованный тайник часть вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,432 грамма;

- на участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26403, 95.69879), поместив в организованный тайник часть вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,423 грамма.

Действуя далее, ФИО3, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил ФИО1 адреса организованных им тайников, куда поместил вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма.

ФИО1, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом и ФИО3, незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил неустановленному лицу адреса организованных ФИО3 тайников, куда последний поместил вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,855 грамма.

Однако, умышленные действия ФИО1, неустановленного лица и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский», около АЗС «КНП» №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1 были задержаны и доставлены в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, микрорайон Солнечный, 66.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято:

- на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56. 26386, 95.69736) вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,432 грамма;

- на участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56. 26403, 95.69879) вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,423 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp»информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 0,855 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

2) Кроме того, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,978 граммов, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (координаты 56.173498, <данные изъяты>), куда поместило вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,978 граммов.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,978 граммов.

Однако, умышленные действия ФИО1 и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский», около АЗС «КНП» №, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, микрорайон Солнечный, 66.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято на участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (координаты 56.173498, <данные изъяты>) вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,978 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 4,978 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 35 метрах в северном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой не менее 25 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, принес наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой не менее 25 грамм, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>2, где продолжил незаконно хранить в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 25 грамм, в деревянной постройке, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>2, в деревянной постройке, расположенной в ограде данного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 25 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 25 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к значительному размеру.

4) Кроме того, в середине июля 2022 года в дневное время ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой не менее 102,5 граммов.

После чего, в середине июля 2022 в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, принес наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой не менее 102,5 граммов, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>3, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 102,5 граммов, в двух надворных постройках на полу и на столе в полимерном пакете, на земле за туалетом в ограде дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 55 минут до 7 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>3, в двух надворных постройках на полу и на столе в полимерном пакете, на земле за туалетом было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной суммарной массой 102,5 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой 102,5 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с декабря 2021 года он употребляет героин практически ежедневно путем введения внутривенных инъекций, приобретал где придется, в последнее время бесконтактным способом в сети Интернет у аккаунта «Бурак» через мессенджер WhatsApp. Во второй декаде июля 2022 года у него стало не хватать денежных средств для приобретения героина, он стал просить героин у «Бурака» в долг, но тот отказался ему давать наркотик в долг, а предложил заработать денег, поработать «Курьером», то есть извлекать по его указанию наркотическое средство - героин более крупной партии из тайников, далее помещать в «тайники» более мелкими партиями, затем фиксировать все на свой телефон (планшет), делать привязку и направлять данную информацию в мессенджере «ВатсАпп» оператору под ником «Бурак», за это получать денежные средства и всегда иметь при себе наркотическое средство «героин» для личного употребления. «Бурак» скинул в мессенджере «WhatsApp» координаты местонахождения «тайника» с наркотиком с большим весом героина в <адрес>, откуда он извлек наркотическое средство, затем расфасовал на мелкие партии и сделал закладки в <адрес>, отчет о проделанной работе направлял «Бураку». Он так делал по указанию оператора несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил знакомому ФИО3 на сотовый телефон и попросил его съездить с ним в <адрес>, не пояснял для чего, тот вопросов не задавал. После чего он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле такси, марку не помнит, приехали в <адрес> в район Нефтебазы, данное место указал ранее при проверке показаний на месте, где он извлек сверток по координатам которые ему в мессенджере «WhatsApp» направил «Бурак», наркотическое средство - героин в количестве 20 свертков массой по 0,5 грамма и вернулся обратно в автомобиль. Во время движения в сторону <адрес>, он развернул пакет, в котором находилось 20 свертков с героином, после чего попросил ФИО3 помочь ему осуществить тайники в районе Абанского кладбища <адрес> и пообещал за это ФИО3 вознаграждение в виде одного свертка наркотического средства, на что тот согласился. После чего он остановил автомобиль такси в районе <адрес>, где они вышли на гравийную дорогу, расположенную рядом с <адрес> кладбища. На дороге возле Абанского кладбища он передал ФИО3 11 свертков с наркотическим средством, остальные 9 свертков оставил себе. Один сверток из 11 переданных он сказал ФИО4 забрать себе, как вознаграждение. После чего в районе Абанского кладбища он организовал 9 тайников куда поместил наркотическое средство - героин, каждое место «тайника» он фиксировал путем фотографирования на свой планшет, после чего все фотографии с помощью мессенджера «WhatsApp» направил оператору «Бурак». ФИО4 в свою очередь сделал закладки наркотического средства в том же районе и фотографии мест закладок скинул ему в «WhatsApp», эти фотографии он также отправил оператору. Также ДД.ММ.ГГГГ оператор «Бурак», прислал ему новый адрес с местонахождением наркотика для последующего незаконного сбыта, который находился возле <адрес>, он и ФИО3 на автомобиле такси по его указанию проехали к данному участку местности, где он вышел и пошел искать «тайник» с наркотическим средством, при этом ФИО3 ничего не пояснял, никакого свертка с наркотиком он не нашел, затем от оператора «Бурак» ему приходили указания, чтобы он именно там поискал еще раз наркотическое средство, но он решил сделать это потом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО3 и сказал, что необходимо съездить в <адрес>, для того чтобы уточнить местонахождение некоторых тайников с наркотиком, которые ФИО3 помещал в тайники ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему написал оператор «Бурак» о том, что имеются «ненаходы», то есть потребители не могут найти наркотическое средство, тот согласился поехать. Для этого ФИО3 заказал такси в <адрес>, на котором они приехали в район Абанского кладбища и пошли по гравийной дороге, расположенной около <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. После чего они были доставлены в отделение наркоконтроля по адресу: <...>, где в одном из кабинетов, в присутствии двух представителей общественности у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят планшет марки «Galaxy Tab A7 Lite» с сим картой «МТС», не упаковывался. Он дал свое добровольное согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона марки «Galaxy Tab A7 Lite», о чем добровольно написал заявление. Во время проведения указанных действий на кого-либо сотрудниками полиции физического или морального воздействия не оказывалось. Ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра предметов, а именно его планшета и протоколы обследования участков местности, пояснил, что в данных протоколах все отражено верно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов он находился у себя дома в <адрес> и захотел употребить марихуану путем курения, для этого он взял пакет из дома и прошел на <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Так, находясь на данном участке местности, он оборвал верхушки дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет и положил его в помещение бани, чтобы потом употребить. Как ему позднее стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>2 были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей конопли, которую он хранил в целях личного употребления (т. 2 л.д. 239-241, т. 3 л.д. 26-28)

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 позвонил ему на его сотовый телефон и попросил съездить с ним в <адрес>, для чего тот изначально не пояснил, он вопросов не задавал. На тот момент он понимал, что ФИО1 устроился закладчиком наркотического средства героин, поскольку у него всегда был наркотик в наличии и ФИО1 часто стал ездить в <адрес>, а также постоянно вел переписку с кем-то в своем планшете. После чего он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле такси приехали в <адрес> в район Нефтебазы, где на <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля, при этом он наблюдал за его действиями из окна автомобиля, в лесополосе ФИО1 извлек сверток и вернулся обратно в автомобиль. Во время движения в сторону <адрес>, ФИО1 развернул пакет в котором находилось 20 свертков, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин массой по 0,5 грамма каждый сверток. После чего ФИО1 попросил его помочь ему осуществить тайники в районе Абанского кладбища <адрес> и пообещал ему вознаграждение в виде одного свертка наркотического средства, на что он согласился. После чего ФИО1 остановил автомобиль такси в районе <адрес>, где они вышли на гравийную дорогу, расположенную рядом с <адрес> кладбища. На дороге возле Абанского кладбища ФИО1 передал ему 11 свертков с наркотическим средством, остальные 9 свертков оставил себе, данное место он ранее указал при проверке показаний на месте. Один сверток из 11 переданных ФИО1 он забрал себе, как вознаграждение. После чего в районе Абанского кладбища он организовал 10 тайников с наркотическим средством героин, каждое место тайника фиксировал путем фотографирования на свой телефон, после чего все фотографии с помощью мессенджера «WhatsApp» направил ФИО1 на его планшет. В то время когда он организовывал тайники с наркотическим средством, ФИО1 ушел в другую сторону, он догадывался, что тот помещает наркотик в тайники. После того, как они организовали тайники и возвращались обратно на автомобиле такси в <адрес>, ФИО1 подтвердил, что поместил девять свертков с героином в тайники и рассказал, что работает «курьером» в интернет-магазине «Бурак», показывал ему некоторые сообщения в мессенджере.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил ему и сказал, что необходимо съездить в <адрес>, для того, чтобы уточнить местонахождение некоторых тайников с наркотиком, которые помещал в тайники именно он, поскольку тому написал оператор «Бурак», о том, что имеются «ненаходы», то есть потребители не могут найти наркотическое средство, он согласился поехать. Для этого он заказал такси в <адрес>, на котором они приехали в район Абанского кладбища <адрес> и пошли по гравийной дороге, расположенной около <адрес> в места, где были расположены тайники с наркотиком, в тот момент их задержали сотрудники полиции, он сразу же стал пояснять сотрудникам, что причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего они были доставлены в отделение наркоконтроля по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 66, где в одном из кабинетов в присутствии двух представителей общественности в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi C11» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался. Он дал свое добровольное согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона марки «Realmi C11», о чем добровольно написал заявление, указав графический ключ для входа в меню телефона. Ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра предметов, а именно сотового телефона и протоколы обследования участков местности, в которых зафиксированы места, куда он поместил наркотик в тайники ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в данных протоколах все отражено верно.

Кроме того, в середине июля 2022 года в дневное время, он решил употребить марихуану путем курения, которая произрастала за огородами его дома, данное место указал при проверке показаний на месте. Находясь на данном участке местности, нарвал верхушки дикорастущей конопли, в руках принес коноплю в ограду своего дома, часть покурил, остальное попытался выкинуть через забор в мусорную яму, но видимо, не докинул и части растений дикорастущей конопли остались лежать на земле в ограде его дома возле забора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>3 были обнаружены и изъяты остатки, выброшенных им частей растений дикорастущей конопли, а так же полимерная бутылка, разрезанная на две части и гаечная головка, для удобства употребления им конопли, с помощью которых он в тот же день употребил часть наркотика (т. 2 л.д. 121-123, 149-151, 159-161)

Помимо собственного признания ФИО1 и ФИО3 вины, их вина в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2022 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконными сбытами наркотических средств, а именно перевозят наркотические средства в <адрес> края, после чего бесконтактным способом через оборудованные ими тайники на территории <адрес> края сбывают наркотические средства и возможно хранят их при себе. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности указанных лиц к незаконным сбытам наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли наблюдение за ФИО1 и ФИО3 В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они расположились в 200 метрах в северном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес>. В 16 часов 30 минут они увидели как по гравийной дороге, расположенной слева от <адрес> края в направлении Абанского кладбища шли ФИО1 и ФИО3, у каждого в руках находился сотовый телефон. В 16 часов 35 минут ФИО1 и ФИО3 прошли по указанной гравийной дороге в направлении Абанского кладбища, прошли около 50 метров по данной дороге, где на расстоянии 300 метров в северном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес> в 16 часов 40 минут были задержаны. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено. ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отделение наркоконтроля по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. В отделении наркоконтроля в одном из служебных кабинетов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового (планшета) телефона. После чего, в одном из служебных кабинетов отделения наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен личный досмотр в отношении ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивной кофты – сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался. ФИО3 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Затем, в присутствии двух представителей общественности был исследован сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 В ходе осмотра данного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, в присутствии двух представителей общественности был исследован сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона (планшета) в приложении «WhatsApp» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут они в присутствии двух представителей общественности, которым также были разъяснены их права и обязанности, проводили оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…» по адресам (координатам), указанным в изъятом телефоне ФИО10, а так же по координатам, указанным в сотовом телефоне (планшете) ФИО1 Так, на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26386, <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26403, <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.161-163, 164-166, 242-244, 245-247);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра в отношении ранее им незнакомых граждан, двух мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО3 Им были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <...>, в их присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки -сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, не упаковывался. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Далее, в одном из служебных кабинетов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО10, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивной кофты – сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался.ФИО3 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Затем, сотрудником полиции в их присутствии был исследован сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 В ходе осмотра данного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции в их присутствии был исследован сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона (планшета) в приложении «WhatsApp» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности...» на территории <адрес> края по фотоизображениям, обнаруженным в изъятых телефонах ФИО1 и ФИО3, проводимых сотрудниками полиции. Так, на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 167-169, 170-172, 248-250, 251-253).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимых, подтверждают вину ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 81-82);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО13 расположился в 200 метрах в северном направлении от АЗС «КНП №», расположенной по адресу: <адрес>. В 16 часов 30 минут увидел как по гравийной дороге, расположенной слева от <адрес> края в направлении Абанского кладбища шли ФИО1 и ФИО3, у каждого в руках находился сотовый телефон. В 16 часов 35 минут ФИО1 и ФИО3 прошли по указанной гравийной дороге в направлении Абанского кладбища, прошли около 50 метров по данной дороге, где на расстоянии 300 метров в северном направлении от АЗС «КНП №», расположенной по адресу: <адрес> в 16 часов 40 минут были задержаны. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено (т. 1 л.д. 83);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <...>, был обнаружен и изъят в левом кармане спортивной кофты – сотовый телефон марки «Realme C11» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался (т. 1 л.д. 84-88);

- заявлением ФИО3 о согласии на осмотр изъятого у него в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Realme C11» (т. 1 л.д. 89);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут сотрудником отделения наркоконтроля был осмотрен сотовый телефон марки «Realme C11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где в папке «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства (т. 1 л.д. 90-101);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минут при обследовании участка местности, проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26386, 95.69736) полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 103-108);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ3 года на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26386, 95.69736), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,432 грамма (т. 1 л.д.110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут при обследовании участка местности, проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26403, 95.69879), полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 111-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26403, 95.69879), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,423 грамма (т. 1 л.д. 118);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки -сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, не упаковывался (т. 1 л.д. 177-181);

- заявлением ФИО1 о согласии на осмотр изъятого у него в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Realme C11» (т, 1 л.д.182);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут сотрудником отделения наркоконтроля был осмотрен сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружен мессендреж «WhatsApp» с перепиской и фотоизображение участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства (т. 1 л.д. 183-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150), согласно которого осмотрены: бумажный пакет, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведения исследования и экспертизы остаточная масса наркотического средства составила 0,412 грамма; бумажный пакет, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведения исследования и экспертизы остаточная масса наркотического средства составила 0,403 грамма, признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-159), согласно которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «Realme C11» с сим-картой компаний «Мегафон» при входе в систему телефон запущен в автономном режиме, запрашивает пароль в виде графического ключа. В ходе осмотра установлены имей imel 1:№ imel 2: №. На рабочем столе обнаружены иконки установленных приложений: программы-мессенджера «Telegram», «WhatsApp», заметки, файлы, галерея. На момент осмотра телефона время не соответствует действительности. При открытии папки «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с пометками и указанием координат от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: фотоизображение участка местности, на котором бетонный столб и пометка красного цвета в виде круга с координатами 56.26403, 95.69879; фотоизображение участка местности, на котором дерево и пометка красного цвета в виде стрелки с координатами 56.26386, 95.69736. Сотовый телефон марки «Realme C11» с сим-картой компаний «Мегафон» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-240), согласно которого осмотрен сотовый телефон (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» в корпусе серого цвета, экран без повреждений, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» с сим-картой компаний «Мегафон» при входе в систему телефон запущен в автономном режиме, запрашивает пароль в виде графического ключа. В ходе осмотра установлен имей imel: 359377/78/661369/4. На рабочем столе обнаружены иконки установленных приложений: программы-мессенджера «WhatsApp», заметки, файлы, галерея. На момент осмотра телефона (планшета) время не соответствует действительности. При открытии папки «Галерея» обнаружены фотоизображения участка местности с пометкой в виде стрелки красного цвета на кустарник, два фотоизображения участка местности с кустарником без пометки, фотоизображения участка местности с пометкой в виде красного круга и точки от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонной книге обнаружен контакт с именем Гена с привязкой к абонентскому номеру <***>. Сотовый (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» с сим-картой компаний «Мегафон» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241)

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 75 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «5км» автодороги Канск-Абан-<адрес> (т. 2 л.д. 130-134);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 75 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «5км» автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему наркотическое средство - героин, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом в <адрес> края (т. 2 л.д. 124-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 75 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «5км» автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 наркотическое средство - героин, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом в <адрес> (т. 3 л.д. 1-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он извлек у основания дерева сверток с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 242-248);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от <адрес> (т. 2 л.д.249-253).

Помимо собственного признания ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2022 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконными сбытами наркотических средств, а именно перевозят наркотические средства в <адрес>, после чего бесконтактным способом через оборудованные ими тайники на территории <адрес> сбывают наркотические средства и возможно хранят их при себе. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности указанных лиц к незаконным сбытам наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли наблюдение за ФИО1 и ФИО3 В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они расположились в 200 метрах в северном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес>. В 16 часов 30 минут они увидели как по гравийной дороге, расположенной слева от <адрес> края в направлении Абанского кладбища шли ФИО1 и ФИО3, у каждого в руках находился сотовый телефон. В 16 часов 35 минут ФИО1 и ФИО3 прошли по указанной гравийной дороге в направлении Абанского кладбища, прошли около 50 метров по данной дороге, где на расстоянии 300 метров в северном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес> в 16 часов 40 минут были задержаны. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено. ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отделение наркоконтроля по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. В отделении наркоконтроля в одном из служебных кабинетов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки -сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового (планшета) телефона. После чего, в одном из служебных кабинетов отделения наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен личный досмотр в отношении ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивной кофты – сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался. ФИО3 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Затем, в присутствии двух представителей общественности был исследован сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 В ходе осмотра данного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, в присутствии двух представителей общественности был исследован сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона (планшета) в приложении «WhatsApp» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут они в присутствии двух представителей общественности, которым также были разъяснены их права и обязанности, проводили оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…» по адресам (координатам), указанным в изъятом телефоне ФИО10, а так же по координатам, указанным в сотовом телефоне (планшете) ФИО1 Так, на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26386, №) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края (координаты 56.26403, <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края (координаты 56.173498, <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.161-163, 164-166, 242-244, 245-247);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра в отношении ранее им незнакомых граждан, двух мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО3 Им были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, м-н Солнечный, 66, в их присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки -сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite» с сим-картой компании МТС, не упаковывался. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Далее, в одном из служебных кабинетов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО10, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивной кофты – сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой компании «Мегафон», не упаковывался.ФИО3 дал письменное согласие на осмотр своего изъятого сотового телефона. Затем, сотрудником полиции в их присутствии был исследован сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 В ходе осмотра данного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции в их присутствии был исследован сотовый телефон (планшет) марки «Galaxy Tab A7Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона (планшета) в приложении «WhatsApp» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства, переписка о сбыте наркотических средств. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности...» на территории <адрес> края по фотоизображениям, обнаруженным в изъятых телефонах ФИО1 и ФИО3, проводимых сотрудниками полиции. Так, на участке местности в земле около дерева, расположенном в 400 метрах в северном направлении от <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На участке местности в земле около бетонного столба, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они также участвовали в оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности...» на территории <адрес> края. На участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края (координаты 56.173498, <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 167-169, 170-172, 248-250, 251-253).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут при обследовании участка местности, проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят на участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (координаты 56.173498, <данные изъяты>) полимерный сверток из изоленты внутри которого полимерный сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 195-202);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности в земле у основания кустарника, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (координаты 56.173498, №), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,978 грамма (т. 1 л.д. 204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-229), согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведения исследования и экспертизы остаточная масса наркотического средства составила 4,758 грамма, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-240), согласно которого осмотрен сотовый телефон (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» в корпусе серого цвета, экран без повреждений, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» с сим-картой компаний «Мегафон» при входе в систему телефон запущен в автономном режиме, запрашивает пароль в виде графического ключа. В ходе осмотра установлен имей imel: 359377/78/661369/4. На рабочем столе обнаружены иконки установленных приложений: программы-мессенджера «WhatsApp», заметки, файлы, галерея. На момент осмотра телефона (планшета) время не соответствует действительности. При открытии папки «Галерея» обнаружены фотоизображения участка местности с пометкой в виде стрелки красного цвета на кустарник, два фотоизображения участка местности с кустарником без пометки, фотоизображения участка местности с пометкой в виде красного круга и точки от ДД.ММ.ГГГГ. При входе в программу-мессенджер «WhatsApp» имеется переписка ФИО1 абонентский номер №, зарегистрированный как «Володя» с неустановленным лицом записанным как «Челомей». Содержание сообщений в чате между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствует о сбыте наркотических средствю. Сотовый (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» с сим-картой компаний «Мегафон» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241).

Помимо собственного признания ФИО3 вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>3, у нее есть сын ФИО3, который проживает у нее периодически. Последний раз он приехал в 10-х числах августа 2022 года, каждую ночь был дома, куда он ходил днем ей неизвестно. О том, что ФИО3 употребляет путем курения наркотическое средство из конопли она знала, тот сам ей об этом говорил. Все, что найдено в сарае и постройках принадлежит ее сыну ФИО3, так как кроме него в доме и во дворе никого не бывает (т. 2 л.д. 10-12);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>3. Перед началом обыска им были разъяснены их права и обязанности. Хозяйке дома ФИО14 было предъявлено постановление суда о производстве обыска в ее жилище, с которым она была ознакомлена, затем сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту вещества и предметы, ФИО5 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет и что с ней периодически проживает ее сын ФИО3 В ходе обыска в доме было обнаружено и изъято, при осмотре надворных построек в сарае на тумбочке - пластиковая бутылка, разделенная на две части со следами вещества, которая упакована в полимерный пакет, горловина увязана отрезом нити, концы оклеены биркой, которая подписана участвующими лицами; гаечный ключ со следами вещества, который упакован в полимерный пакет, горловина увязана отрезом нити, концы оклеены биркой, которая подписана участвующими лицами; на столе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; на земле в ограде за туалетом на полимерной пленке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; далее в другой постройке ограды дома на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 60-61, 62-63).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2022 года, согласно которого проведенный ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище по адресу: <адрес>3 признан законным (т. 2 л.д. 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 6 часов 55 минут до 7 часов 20 минут был произведен обыск по адресу: <адрес>3 у ФИО3, в ходе которого при осмотре надворных построек в сарае на тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка, разделенная на две части со следами вещества, которая упакована в полимерный пакет, горловина увязана отрезом нити, концы оклеены биркой, которая подписана участвующими лицами; гаечный ключ со следами вещества, который упакован в полимерный пакет, горловина увязана отрезом нити, концы оклеены биркой, которая подписана участвующими лицами; на столе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; на земле в ограде за туалетом на полимерной пленке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; далее в другой постройке ограды дома на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 4-8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>3 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой 102, 5 грамма, масса семян конопли составила 8 граммов (т. 2 л.д.15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности гаечной головки содержится тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества (т. 2 л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности двух частей полимерной бутылки, содержится тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества (т. 2 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-43), согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), остаточной массой 0,5 грамма после проведения исследования и экспертизы и семена растений конопли, остаточной массой 7 граммов, после проведения исследования и экспертизы; полимерный пакет, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), остаточной массой 23 грамма после проведения исследования и экспертизы; полимерный пакет, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), остаточной массой 73 грамма после проведения исследования и экспертизы, которые признаны и приобщены в материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-49), согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого гаечная головка со следами тетрагидроканнабинола; полимерный пакет, внутри которого две части полимерной бутылки со следами тетрагидроканнабинола, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (т. 2 л.д.141-146).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где он в середине июля 2022 года оборвал верхушки частей растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д.135-140).

Помимо собственного признания ФИО1 вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>2, у него проживает его племянник ФИО1 около 3 лет, за это время ФИО1 нигде не работал, живет на свою пенсию. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он догадывался, так как тот болеет онкологией, он значения этому не придавал. Куда из дома уходил ФИО1 ему об этом не говорил (т. 2 л.д. 73-75);

- постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведенный ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище по адресу: <адрес>2 признан законным (т. 2 л.д. 67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 30 минут был произведен обыск по адресу: <адрес>2 у ФИО1, в ходе которого в помещении деревянной постройки (бани), расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 68-72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>2 является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуаной), постоянной массой 25 грамм (т. 2 л.д. 79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-89), согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), остаточной массой 23 грамма после проведения исследования и экспертизы, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северном направлении от <адрес> (т. 3 л.д.13-17)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 35 метрах в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оборвал верхушки частей растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта (т. 3 л.д.7-12).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов 2 стадии. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов 2 ст. (наркоманией), нуждается в лечении (т. 3 л.д. 86-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление ПАВ (каннабиноидов, опиоидов). Отмеченные у него отдельные черты характера в виде склонности к эпизодическому употреблению ПАВ, облегченности сужений выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 214-216).

С учетом заключений экспертиз, а также наличия у ФИО1 и ФИО3 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении преступлений в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания свидетелей Коломенского, ФИО7, показания представителей общественности, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также собственные показания ФИО18 и ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования ФИО18 и ФИО3

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» является допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Набдюдение». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Умысел ФИО18 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о наличии такого умысла свидетельствуют как собственные показания подсудимых, так и установленная в их сотовых телефонах переписка.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о наличии такого умысла свидетельствуют как собственные показания подсудимого, пояснившего, что он поехал забирать оптовый тайник по полученным координатам от неустановленного лица, однако, не нашел его, хотел вернуться за ним на следующий день, однако, не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, об этом же свидетельствует и обнаруженная в его планшете переписка с неустановленным лицом «Бурак».

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО3, а также преступление, совершенное ФИО1, обоснованно квалифицированы по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимых охватывалось именно совместное совершение преступлений, в рамках совершения которых каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступлений по заранее распределенным ролям с учетом роли неустановленного лица, также как и умыслом ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, охватывалось именно совместное совершение преступления с неустановленным лицом. Обстоятельства распределения ролей между неустановленным лицом и подсудимыми ФИО1, ФИО1 и ФИО3, находят свое подтверждение в показаниях самих подсудимых. Об этом, кроме показаний самих подсудимых, свидетельствуют и осмотры имевшейся переписки с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом при совершении преступлений использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», что достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО18, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО18 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность и тяжелые заболевания, оказание помощи престарелым матери и бабушке.

По притуплениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснении и признательных показаний, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной.

Оснований для учета объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был доставлен в ОКОН МО МВД России «Канский» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявленного в ходе ОРМ «Наблюдение». В связи с чем, оснований для учета полученного от него объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, не имеется, а кроме того данное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяние в содеянном, что соответствует позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО1

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при последовательном применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228. 1УК РФ, верхний предел санкции статьи становится ниже нижнего предела санкции статьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нижний и верхний предел санкции статьи совпадает, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из вышеуказанных преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ суд не усматривает, поскольку данный вопрос разрешается судом в порядке исполнения приговора, с учетом заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО3, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной.

Оснований для учета объяснений ФИО3 до возбуждения уголовного дела, как смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, не имеется, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 был доставлен в ОКОН МО МВД России «Канский» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявленного в ходе ОРМ «Наблюдение». В связи с чем, оснований для учета полученного от него объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, не имеется, а кроме того данное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяние в содеянном, что соответствует позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО3

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при последовательном применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, верхний предел санкции статьи становится ниже нижнего предела санкции статьи, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при помощи сотового телефона (планшета) марки «Galaxy Tab A7Lite» и сети «Интернет» через программу-мессенджер «WhatsАpp», получал сведения об организованных тайниках с наркотическим средством от неустановленного лица. ФИО1 с помощью данного телефона и вышеуказанной программы, а ФИО3 с помощью телефона «Realme С11» участков местности, где были произведены закладки, после чего ФИО3 скидывал фотографии ФИО1, а ФИО1 направлял все данные о закладках неустановленному лицу. Из протоколов осмотра сотового телефона (планшета) следует, что в нем имеется переписка в программе-мессенджер «WhatsАpp», в галереи имеются фотографии участков местности нахождения наркотических средств, также фотоизображения участков местности содержатся и в сотовом телефоне «Realme С11». По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из показаний ФИО1 и ФИО3 достоверно установлено, что они являются собственниками указанных изъятых телефонов.

В целях своевременного исполнения приговора и в связи с наличием оснований для изменения меры пресечения, меру пресечения ФИО1 и ФИО3 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - ДАМ МАМ АК массой - 4,868 г. (остаток 4,758 г.); полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - ДАМ МАМ АК масса вещества 0,422 г. (остаток 0,412 г.); полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - ДАМ МАМ АК масса вещества 0,413 г. (остаток 0,403 г.) - передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного уголовного дела; полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса 1,5 г. (остаток 0,5 г.), семена растения конопля масса 8 г. (остаток 7 г.); полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса 24 г., полимерный пакет - каннабис (марихуана) масса 74 г. (остаток 73 г.); полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса 24 г. (остаток 23 г.); полимерный пакет, внутри которого гаечная головка со следами наркотических средств каннабис (марихуана), полимерный пакет, внутри которого две части полимерной бутылки со следами наркотических средств каннабис (марихуана) – уничтожить, сотовый телефон марки «Realme C11» с сим-картой компании «Мегафон», сотовый телефон (планшет) марки «SAMSUNG TAB A7 lite» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах