31RS0010-01-2025-000270-68 дело №2-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 06 октября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхопенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхопенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

В обоснование иска указал, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя его единственным наследником является ФИО1, который с двухлетнего возраста проживает со своей матерью ФИО3 в р. Молдова, является гражданином указанного государства. Со своим отцом истец отношения не поддерживал, о его смерти и наличии наследства он узнал в феврале 2025 года. При обращении к нотариусу ему сообщили о пропуске срока для принятия наследства, в связи с чем рекомендовали за разрешение спора обратиться в суд. Считает, что срок был пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не знал о смерти своего отца и об открытии наследства.

Истец ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Верхопенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования признали в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных копий свидетельства на право собственности на землю № от 2 февраля 1996 года, выписки из ЕГРН от 10 февраля 2025 года № №, от 27 марта 2025 года № №, следует, что ФИО2, является правообладателем земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок за ФИО2, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 8, 36-42).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности ФИО2 на земельный участок возникло до 31 января 1998 года (даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ), в силу чего отсутствие государственной регистрации прав в ЕГРН не опровергает факт нахождения указанного имущества в его собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, на указанное имущество открылось наследство.

Наследодатель ФИО2 при жизни своим имуществом не распорядился, завещания не совершил, в силу чего к наследованию призываются наследники по закону.

По правилам ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Единственным наследником первой очереди по закону у наследодателя в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств об установлении отцовства № и о рождении № (л.д. 5, 6).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как установлено судом, заявление о принятии наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, удостоверенное атташе Посольства России в Молдове (Кишинев), в адрес нотариуса ФИО5 датировано 24 июля 2025 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 34).

По сообщению нотариуса Ивнянского нотариального округа от 1 сентября 2025 года, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе Ивнянского нотариального округа Белгородской области не открывалось. Никаких заявлений в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию, ни на какое имущество, никому не выдавалось (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ФИО1 о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства был пропущен по причине того, что он проживает в р. Молдова гражданином которой является, какой-либо связи с умершим отцом не поддерживал и не знал его, о смерти отца узнал только в феврале 2025 года, после чего и обратился к нотариусу, суд считает убедительными, а причины пропуска срока по совокупности установленных обстоятельств уважительными.

Факт наличия у ФИО1 гражданства Молдовы, а также его регистрации по месту жительства с 29 сентября 2016 года и проживании: <данные изъяты>, подтверждается копиями паспорта и удостоверения личности заверенного атташе Посольства России в Молдове (Кишинев) (л.д. 3, 4, 32, 33).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, а в своей совокупности полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Доказательств обратного, в т.ч. со стороны администрации сельского поселения, на территории которого находится земельный участок, суду не представлено.

Спора о правах на наследство не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.

Право наследования гарантируется, что предусмотрено ст. 35 Конституции РФ, в силу чего наличие достаточных доказательств подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, а также обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, не может являться препятствием для защиты наследственных прав в судебном порядке.

Заявленные истцом требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования является в соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты своих гражданских прав.

При этом, суд также учитывает и тот факт, что земельный участок, по адресу: <адрес>, на который претендует истец, который является иностранным гражданином, не находится на приграничной территории, на которой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09 января 2011 года № 26, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в связи с чем каких-либо ограничений, установленных законом для возникновения указанного права, а также последующего возложения на собственника обязанности по отчуждению указанного имущества, в соответствии со ст. 15 ЗК РФ и ст. 238 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Верхопенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина р. Молдова №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина р. Молдова №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.