26RS0020-01-2025-003046-65

№2-78/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указывает, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 31.12.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 538202 рубля со сроком возврата 24 месяцев под 87,75% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31.12.2024 № марки BMW, модель Х3, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 31.12.2024 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 21.11.2025 года составляет 820208 рублей 20 копеек, из которых 508201 рубль 28 копеек сумма основного долга, 287704 рубля 06 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 24302 рубля 86 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 820208 рублей 20 копеек, из которой: 508201 рубль 28 копеек сумма основного долга; 287704 рубля 06 копеек сумма процентов; 24302 рубля 86 копеек сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21404 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО МК «КарМани», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение. Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31.12.2024 года ФИО1 заключил с ООО МК «КарМани» договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 538202 рубля на срок 24 месяца, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 87,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Все условия предоставления, использования и возврата микрозайма в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре № от 31.12.2024 года.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств заемщиком, между сторонами 31.12.2024 года заключен договор залога транспортного средства № марки BMW, модель Х3, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 31.12.2024 №.

Согласно п.6 договора микрозайма ФИО1 обязался ежемесячно производить платежа в счет погашения микрозайма в размере 48129 рублей.

Однако, в нарушении договора микрозайма, ответчик не производит погашение долга, в связи с чем 01.05.2025 года ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая осталась без ответа.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 820208 рублей 20 копеек, из которых 508201 рубль 28 копеек сумма основного долга; 287704 рубля 06 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 24302 рубля 86 копеек.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Договор между сторонами заключен 31.12.2024 года. Расчет процентов произведен верно.

Таким образом, исковые требования ООО МК «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, за пользование суммой микрозайма, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 87,75% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению №12259 от 24.11.2025 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 21404,16 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО МК «КарМани» подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 31.12.2024 года в размере 820208 (восемьсот двадцать тысяч двести восемь) рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 508201 (пятьсот восемь тысяч двести один) рубль 28 копеек; задолженность по процентам 287704 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 06 копеек; сумма неустойки 24302 (двадцать четыре тысячи триста два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 87,75% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21404 (двадцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 16 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.01.2026 года.