№ 2-543/2025

УИД 18RS0004-01-2023-003029-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Загребиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга,

установил :

ООО "ЭОС" обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 12.09.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 292.683 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, а, именно, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 8.763,07 руб., размер последнего платежа – 8.570,14 руб., день погашения кредита - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа 13.09.2021 г., процентная ставка 26% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 388.377,57 руб.

20.11.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № 201/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 388.377,58 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.09.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 388.377,57 руб.

22.01.2025 г. в суд поступило от истца ООО «ЭОС» заявление, согласно которому просят взыскать с ФИО1 задолженность с 12.07.2020 г. по 13.09.2021 г. в размере 111.294,09 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.09.2016 г. ФИО1 обратился в Банком ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит в сумме 292.683 руб. на срок 60 мес.

12.09.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 292.683 руб. на срок 60 месяцев, под условием уплаты процентов 26% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами 12 числа каждого календарного месяца, начиная с 12 октября 2016 г. по 13 сентября 2021 г., согласно индивидуальных условий договора. При заключении договора размер ежемесячного платежа определен равным 8.763,07 руб., за исключением последнего платежа, равного 8.570,14 руб. (л.д. 12-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) ликвидировано путем присоединения к Банку ВТБ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 г.

20 ноября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 201/2019/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1. договора уступки в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д. 30-40).

В приложении № 1 (перечень кредитных договоров) к договору уступки прав требования № 201/2019/ДРВ от 20.11.2019 г., указан объем прав (требований), переходящих от цедента к цессионарию, указана их стоимость, в числе иных указан кредитный договор № 625,0018-0581542 от 12.09.2016 г., заключенный с ФИО1, в общей сумме 388.377,58 руб. (л.д. 39).

Согласно платежному поручению от 20.11.2019 г. ООО "ЭОС" осуществило оплату по договору уступки прав (требований) № 201/2019/ДРВ от 20.11.2019 г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 41).

16.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № ... района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 388.377,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Ижевска от 29.11.2022 г. отменен судебный приказ № от 16.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" суммы задолженности по кредитному договору в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10-11).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С учетом состоявшейся Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" договора уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать свои обязательства по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭОС" обратились к мировому судье судебного участка № ... района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

16.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2016 г. за период с 20.09.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 388.377,58 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... района г. Ижевска отменен 29.11.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10-11).

Настоящее исковое заявление ООО "ЭОС" направлено в суд 12.07.2023 г.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В настоящем деле продление срока исковой давности на 6 месяцев суд не считает возможным применять, поскольку исковые требования истца, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, не совпадают с требованиями, направляемыми в судебный участок по сумме взыскания и периоду, надлежащего расчета задолженности истцом в суд не направлено, из предъявленных исковых требований суд не может установить размер основного долга, процентов, пени. Периодом, за который истец просит взыскать задолженность, указан период действия кредитного договора с 12.07.2020 г. по 13.09.2021 г.

На основании установленных фактических обстоятельств суд находит исковые требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности с процентами за период с 12.07.2020 г. по 13.09.2021 г.

Поскольку график платежей истцом суду не предоставлен, согласно индивидуальных условий договора <***> от 12.09.2016 г. ежемесячный платеж составляет 8.763,07 руб., кроме последнего, размер которого 8.570,14 руб.

Таким образом, оставшийся период платежей, срок исковой давности по которым не истек, составляет с 12.07.2020 г. по 13.09.2021 г..

Соответственно задолженность по основному долгу составляет, с учетом заявления истца, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, 111.294,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 111.294,09 руб., размер государственной пошлины составляет 3.425,88 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3.657,9 руб. (7.083,78 - 3.425,88) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2016 г. за период с 12.08.2020 г. по 13.09.2021 г. в размере 111.294,09 руб. (сто одиннадцать тысяч двести девяносто четыре руб. 09 коп.),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.425,88 руб. (три тысячи четыреста двадцать пять руб. 88 коп.)

Возвратить ООО «ЭОС» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.657,9 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят семь руб. 90 коп.), уплаченную согласно платежным поручениям № от 24.03.2023 г. и № № от 13.09.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья А.Ф. Закиров