Дело № 2-1314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с которым, банк открыл ответчику банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 18.04.2013г. по 12.01.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 118214,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3564,30 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55). Кроме того, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и просил отказать в удовлетворении иска (л.д.39).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение договора потребительского кредита о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просит выпустить банковскую карту, открыть банковский счет с лимитом денежных средств (л.д.10-11).

Как следует из указанного заявления, ответчик согласился с принятием банком предложения о заключении договора и выпуске карты, при этом размер лимита определяется истцом, который не будет превышать 450000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Условия и Тарифы, положение которых регулируют договорные правоотношения.

Согласно п.2.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В силу п.6.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ-в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления:

-расходных операций с использованием карты,

-оплаты начисленных процентов за пользование кредитом,

-оплаты очередных платежей,

-перевода на основании распоряжения клиента,

-иных операций, определенных дополнительными условиями.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 14 марта 2022 года, согласно которому задолженность составила 118214,75 руб., из расчета: 95278,86 руб. – основной долг, 16644,85 руб.-проценты за пользование кредитом, 2791,04 руб.-комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб.-плата за пропуск минимального платежа (л.д.6).

Расчет суммы долга составляет: 118214,83 руб.=99992,50 руб.+1500 руб.+3582,88 руб.+25859,67 руб.+7843,31 руб.+5300,00 руб.+600 руб.+0 руб.-26463,53 руб.

Сумма задолженности=расходные операции+плата за выпуск карты+плата за снятие+проценты+комиссия (страхование)+плата за пропуск минимального платежа+СМС-сревис+другие комиссии –оплата.

В счет погашения суммы задолженности плата не производилась.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

В своем заявлении ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку заключительный счет по договору выставлен банком 12.01.2015 года, с которой исчисляется срок давности обращения с исковыми требованиями (л.д.39).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что банку стало известно о нарушении ответчиком его права не позднее 12 января 2015 года, как следует из заключительного счета.

Данный факт также подтверждается исковым заявлением, где указано, что за период с 18.04.2013г. по 12.01.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 11 октября 2021г. судебный приказ вынесен 25 мая 2021 года (л.д.9).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в суд с заявлением в 2021 году, т.е по истечении срока исковой давности со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку оплата в счет погашения долга, свидетельствующая о признании долга с 2015 года ответчиком не производилась, течение срока исковой давности не прерывалось.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию не приостанавливалось и срок исковой давности истек 12 января 2018 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 сентября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>