Приговор по делу № 1-186/2023 от 06.07.2023.

Дело №... (№...)

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.,

защитника – адвоката Зайцевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

В период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее несовершеннолетний сын Свидетель №1, находились на участке местности, в <адрес>, где увидели, как у проходящего мимо них Потерпевший №1 выпала сумка, и у ФИО1 в это время и в этом же месте, из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1 находясь в ранее указанные время и месте, где воспользовавшись тем, что рядом посторонних лиц нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, кроме находящегося с ней несовершеннолетнего сына Свидетель №1, которого ФИО1, ввела в заблуждение относительно истинных своих намерений, а именно, что берет сумку, чтобы в последующем вернуть мужчине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно изъяла, подняв с земли упавшую у Потерпевший №1, сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами на общую сумму 4500 рублей, банковские карты банка Акционерного Общества «...» с номером счета №... и с номером счета №..., оформленных на Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности,банковской картой Акционерного общества «...» №..., с номером счета №... оформленной на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на общую сумму 30035 рублей 05 копеек, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке не представляющей материальной ценности, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, в обложке, не представляющей материальной ценности и документы по счету банковской карты Акционерного Общества «Почта Банк», тем самым тайно похитила имущество.

Удерживая при себе указанное ранее похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Преступление №...

В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после совершенной кражи сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Потерпевший №1, в том числе банковской картой банка Акционерного Общества «...») №..., с номером счета №... оформленной на имя Потерпевший №1, у ФИО1, находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... карты №... открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «...», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на счету вышеуказанной карты денежных средств в сумме 30035 рублей 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что у банковской карты №... имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, сохраняя при себе обнаруженную в похищенной сумке, принадлежащей Потерпевший №1, ранее указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минуты, пришла в магазин ИП «Проценко», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, с целью оплаты товаров приложила ранее указанную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты, к считывающему устройству, установленному в вышеуказанном магазине и в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ... (в 18 часов 44 минуты по ... ДД.ММ.ГГГГ) попыталась произвести списание денежных средств с банковского счета АО «...» №... карты №..., открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 300 рублей 00 копеек, однако, выполнив все умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени 18 часов 00 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ..., находясь в магазине ...» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, выполнив все умышленные действия, направленные на хищение всех денежных средств в сумме 30035 рублей 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №... открытого на имя последнего, банковской карты №... АО «...» не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 75-79, 184-186) и подтвержденные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> возле магазина она увидела мужчину, у которого выпала небольшая сумка черного цвета. В тот момент у нее возник умысел на хищение сумки со всем содержимым. Она подняла сумку, открыв которую, увидела, что в ней находились: кошелек с деньгами на общую сумму 4500 рублей; документы на имя Потерпевший №1; также 2 банковские карты банка «...», и банковская карта АО «... которые она забрала, а сумку закопала в снег. В последующем на похищенные наличные денежные средства в сумме 4500 рублей ею были приобретены продукты. Затем в торговом киоске она пыталась расплатиться за товар банковской картой АО «...», сколько было денежных средств на счету, ей было не известно, однако она планировала расплатиться всеми деньгами. В дальнейшем ею были возвращены потерпевшему документы и кошелек, также в ходе беседы с сотрудниками полиции она сообщила о совершенной краже сумки с деньгами, банковскими картами. После чего собственноручно написала явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении изложенных преступлений установленной показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 51-54, 127-128) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время возле магазина он поскользнулся, не заметил, как сумка упала на землю. Сумка черного цвета, прямоугольной формы, небольшого размера, сделанная из комбинированного материала натуральной кожи и кож.заменителя. В сумке у него находился кошелек из натуральной кожи «...» черного цвета, небольшого размера. В кошельке у него хранились наличные денежные средства в сумме 4500 рублей, а именно: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 4 штуки и 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук. Также в сумке находились документы на его имя. Обнаружив отсутствие сумки, понял, что она упала именно там, где он поскользнулся. Вернувшись на место падения, сумки не обнаружил. В последующем он обратился к сотрудникам полиции, где написал заявление о краже. Таким образом, у него были похищены: сумка, с учетом износа стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью с учетом износа 1000 рублей, наличные денежные средства в размере 4500 рублей. Банковские карты и документы. Общий ущерб составил 7000 рублей, который для него является значительным, поскольку он не работает и имеет кредитные обязательства. В дальнейшем, ему была возвращена сумка, кошелек и документы на его имя.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии законного представителя и психолога (л.д. 81-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице со своей матерью ФИО1 видел, как у мужчины, который поскользнулся, упала сумка черного цвета, чего мужчина не заметил. Данную сумку подняла его мать – ФИО1, пояснила, что вернёт её владельцу. Как он знает, в сумке были деньги, банковские карты и документы. Затем вечером этого же дня они с мамой ходили в магазин, где приобрели продукты. О том, что его мама ФИО1 совершила кражу и расплачивалась похищенными деньгам, не знал.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 111-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Перед ним стояла женщина, которая представилась ФИО1 и которая пожелала показать место совершённого ею преступления. Так он, ещё один понятой, следственно - оперативная группа, по указанию ФИО1 проехали в сторону магазина «...», по приезду на <адрес> г, где расположен магазин, ФИО1 прошла на 10 метров и около <адрес>, пояснила, что похитила сумку с содержимым. В сумке были деньги, которые она потратила. Затем они по её указанию проехали на место, где она указала, что закопала сумку в снег.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 125-126), из которых следует, что он работает в должности ОУР ОП№... «...», ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете им была принята явка с повинной от ФИО1

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому Потерпевший №1, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, он проходил по <адрес>, где при движении поскользнулся, в ходе чего утерял свою сумку с кошельком, наличными денежными средствами в сумме 4500 рублей и документами на его имя. Ущерб составил 7000 рублей, что является для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: в 10-ти метрах от <адрес>, с участием ФИО1. В ходе которого ФИО1, показала место, где закопала похищенную сумку, при осмотре зафиксирована обстановка, изъято: сумка черного цвета, копии документов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), согласно которому в служебном кабинете отдела полиции с участием ФИО1, осмотрены документы на имя Потерпевший №1, кошелек, копии документов по банковской карте. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъято: объявление о найденных документах, путем фотографирования;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), согласно которому в служебном кабинете отдела полиции у потерпевшего Потерпевший №1, было изъято: сумка, кошелек, документы на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «...»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), согласно которому в служебном кабинете отдела полиции осмотрены: 1) кошелек мужской черного цвета; 2) сумка мужская; 3-6) документы на имя Потерпевший №1 (паспорт, полис медицинского страхования, СНИЛС, водительское удостоверение); 7) Сотовый телефон марки «...», где имеется информация об отказе в операции оплаты с карты ... иных средств на сумму 300 рублей, в 22 часа 44 минуты по ... в магазине «...»;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-110), в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала место совершенного преступления, а именно: участок местности, расположенный в 10-ти метрах от <адрес>, где она похитила сумку с содержимым, затем она показала магазин «...» по адресу: <адрес>, где она потратила деньги, затем она указала на <адрес> показала место, где закопала сумку;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-153) между подозреваемой ФИО1, и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, пояснил об обстоятельствах, при которых у него была похищена сумка, и была совершена попытка хищения денежных средств с банковской карты АО ...» в ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая ФИО1, подтвердила показания потерпевшего, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Противоречий в показаниях не имеется.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимой судом в основу приговора положены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия, подтвержденные ею в ходе судебного следствия, согласно которым в совокупности следует, что в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес>, где увидела, как у проходящего мимо Потерпевший №1 выпала сумка, которую она безвозмездно изъяла, подняв с земли. В сумке находился кошелек с денежными средствами, документы на имя потерпевшего и банковские карты. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В последующем, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, выполнив все умышленные действия, направленные на хищение всех денежных средств в сумме 30035 рублей 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя последнего, банковской карты АО «...», ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

С приведенными показаниями подсудимой согласуются показания и заявления потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила его сумку, в которой находились: кошелек с наличными денежными средствами на общую сумму 4500 рублей, банковские карты, а также документы на имя Потерпевший №1

Соотносятся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, согласно которым объективно подтверждается вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Данные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе: с протоколами принятия устного заявления от потерпевшего, осмотром места происшествия, в частности участка местности, в ходе которой ФИО1, показала место, где закопала похищенную сумку, и были изъяты: сумка черного цвета, копии документов; протоколом их выемки и осмотра; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показала место совершенного преступления, и показала магазин, где она потратила наличные денежные средства; протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой по первому преступлению, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, её умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимая, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом потерпевшего, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой по второму преступлению, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, покинувшей место преступления с похищенным имуществом и выполнившей все умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, однако ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Также суд считает установленным по преступлениям (№...,2) в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, исходя из его дохода и требований закона о размере значительного ущерба.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимой (преступление №...) наличие квалифицирующего признака - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку хищение денежных средств подсудимая пыталась совершить с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, на котором находились денежные средства потерпевшего, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по второму преступлению по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений совершённых подсудимой, которые относятся к категории средней тяжести и покушением на тяжкое, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной (л.д. 13, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в последовательной даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указала место, где совершено хищение и, где закопала сумку (л.д.106-110) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также суд учитывает ... (л.д.156, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и ... (л.д.155, ч.2 ст.61 УК РФ), частично возмещен ущерб путем возврата похищенного (ч.2 ст. 61 УК РФ), данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 169-174), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157).

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни её семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ (по преступлениям №№...,2), а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению №..., полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания и возможности применения к ней условного осуждения. Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, назначаемое основное наказание, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению и в виде штрафа и ограничения свободы по второму преступлению.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 -п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «...», кошелек, документы на имя Потерпевший №1: паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис – оставить Потерпевший №1;

-скриншот с информацией об отказе операции оплаты на сумму 300 рублей, объявление о найденных документах, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заявление о предоставлении кредитной карты, уведомление о реквизитах банковского счета, выписку по счету АО «...», скриншоты с информацией о банковском счете «...» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья