УИД: 77RS0022-02-2022-010544-51 Дело № 02-5157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

фио В.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 29.06.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 29.07.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 29.06.2021 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 26.05.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.06.2021 года ФИО2 составлена расписка, по которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 29.07.2021 года.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Договором займа от 29.06.2021 года предусмотрена выплата процентов за пользование фактически представленной суммой займа из расчета

а) 24 % годовых в течение 1 (одного) месяца с Даты получения Займа и

б) 48 % годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а».

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.5 договора займа, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы Займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.

Вместе с тем, исходя предмета спора, сумму задолженности, заявленное ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая положения п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным снизить размер неустойки по состоянию на 26.05.2022 года до сумма, полагая заявленный истцом размер указанной неустойки несоразмерный последствиям нарушения обязательств, определив общий размер по процентам и неустойке по состоянию на 25.05.2022 года в размере сумма.

Таким образом, принимая во внимание, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 29.06.2021 года в размере суммы основного долга в размере сумма, задолженность по процентам и неустойке по состоянию на 25.05.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 26.05.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0.3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 года до дня фактического исполнения обязательств

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере суммы основного долга в размере сумма, задолженность по процентам и неустойки по состоянию на 25.05. 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 26.05.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0.3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 года до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4