Дело № 2-3316/2022 2августа 2022г.

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ЯковлевойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 ФИО7.

В обосновании исковых требований указано, что 21.02.2012 между АО«Банк Русский Стандарт» (кредитор) и В.Н.АА. (заемщик) заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед кредитором. В.Н.АБ. умерла 28.09.2014, в связи с чем истец полагает, что имеет право погасить указанную задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества В.Н.АА. задолженность по кредитному договору в размере 118701рубль 31копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574рубля 03копейки (л.д.3-7).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в ходе судебного заседания от 31.03.2022, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО8 (л.д.121).

Истец АО«Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.147).

Ответчик Л.А.ПА. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д. 146).

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2012 В.Н.АБ. (заемщик) обратилась в АО«Банк Русский Стандарт» (кредитор) с заявлением на оформление кредитной карты. На основании указанного заявления кредитор открыл на имя заемщика банковский счет и выдал В.Н.АА. кредитную карту, тем самым, между указанными лицами заключен кредитный договор ..... (л.д.17-26).

Заемщик совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием кредитной карты за счет предоставляемого банком кредита. Однако заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа.

АО«Банк Русский Стандарт» потребовал от заемщика погашения задолженности по кредитному договору, сформировав 21.10.2014 заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности заемщика в сумме 118701рубль 31копейка (л.д.39).

Однако указанная сумма задолженности заемщиком не погашена.

В.Н.АБ. умерла 28.09.2014, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.71).

С заявлениями о принятии открывшегося после смерти В.Н.АА. наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась её мать В.Л.ПА. (л.д.72).

На момент смерти наследодателя В.Н.АА. в её собственности находилось следующее имущество, которое принято наследником В.Л.ПБ.:

- 50/100 доли в праве общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 624663рубля 95копеек (л.д.78-81, 89).

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО«СбербанкРоссии», в размере 10рублей 00копеек и 31280рублей 49копеек (л.д.83, 84, 90).

Однако В.Л.ПА. умерла 29.12.2020, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.97).

С заявлениями о принятии открывшегося после смерти В.Л.ПА. наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась Л.А.ПА. (л.д.98), которой на основании завещания перешло все имущество наследодателя.

На момент смерти наследодателя В.Л.ПБ. в её собственности находилось в том числе вышеуказанное имущество, принятое после смерти В.Н.АА.

Таким образом, Л.А.ПА. приняла в том числе имущество, перешедшее В.Л.ПБ. после смерти её дочери В.Н.АА. (л.д.112).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.3 ст.810Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что В.Н.АБ. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение В.Н.АА. своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика непредставлено.

Поскольку В.Н.АБ. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 постановления .....О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору ....., заключенному между АО«Банк Русский Стандарт» и В.Н.АА., неявляется обязательством, неразрывно связанным с личностью наследодателя, указанные обязательства не прекратились его смертью.

Следовательно, в связи с принятием ответчиком Л.А.ПБ. оставшегося после смерти В.Н.АА. имущества, к ней перешел долг по указанному кредитному договору .....

При этом, размер ответственности наследника, как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 25.11.2021 составляет 118701рубль 31копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106955рублей 31копейка, проценты за пользование кредитом в размере 9510рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 836рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 1400рублей (л.д.46, 47).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, свой контррасчет непредоставлен, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом истца.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, которое приняла ответчик Л.А.ПА. и которым ограничивается её ответственность по долгам наследодателя, превышает задолженность, образовавшуюся у В.Н.АА. перед АО«Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Л.А.ПБ. в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Л.А.ПБ. в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 3574рубля 03копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (.....) к ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 25.11.2021 в размере 118701рубль 31копейка (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106955рублей 31копейка, проценты за пользование кредитом в размере 9510рублей 00копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 836рублей 00копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 1400рублей 00копеек), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574рубля 03копейки, всего взыскать 122275 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят пять)рублей 34копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Зайнулин

Мотивированное решение принято 09.08.2022