К делу № 2-957/22
23RS0012-01-2022-001149-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 июля 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Бочаровой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.чу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3: ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.чу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование иска указано, что 16.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму 10 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.
Получив кредитные денежные средства заемщик ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.
АО «Альфа-Банк» (далее Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщик не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанной кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов по договору и штрафные санкции, составляет 10 580, 77 рублей.
Впоследствии Банку стало известно, что 09.08.2021 года заемщик ФИО3 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 10 580,77 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении (п. 6) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 16.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму 10 000 рублей под 39.99 % годовых бессрочно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.
Получив кредитные денежные средства, заемщик ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.
АО «Альфа-Банк» (далее Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщик не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанной кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов по договору и штрафные санкции, составляет 10 580, 77 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по кредитной карте АО «Альфа Банк» составляет 10 580, 77 рублей, из которых: просроченный основный долг составляет 9 927,26 рублей, начисленные проценты 582,80 рублей, штрафы и неустойки 70,71 рублей.
Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ФИО3 наследниками: мужем ФИО1, дядей ФИО2, дядей ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию сумма долга наследодателя в размере 10 580, 77 рублей солидарно.
Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитной карте, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 423 рубля 23 копейки, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.чу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.ча в пользу АО «Альфа Банк» солидарно сумму долга по кредитной карте в размере 10 580 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.ча в пользу АО «Альфа Банк» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий – подпись