РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенному) адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.М. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в проведении призывных мероприятий в период действия отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование требований указано, что в период действия отсрочки от призыва на военную службу он был вызван в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета на 25 апреля 2023 года, где сообщил о предоставленной ему отсрочке от призыва в связи с обучением в ГБПОУ «Колледж предпринимательства № 11». 25 апреля 2023 года ему было сообщено о категории годности А-3. Действиями призывной комиссии и военного комиссариата нарушено его право на образование и на законную процедуру призыва на военную службу. По данному факту он обратился с жалобой в призывную комиссию адрес, 22 июня 2023 года ему поступил ответ, в котором указано, что решение о призыве не принималось.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил представителя фио, который требования поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, представил отзыв и копию личного дела призывника. В отзыве указано, что решение в отношении ФИО1 призывной комиссией не принималось.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

- состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона,

- явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет;

- сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности;

- явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) адрес с 24 января 2020 года. Решением призывной комиссии адрес от 23 ноября 2021 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2023 года на период обучения.

Из материалов дела следует, что решение о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва 2023 года не принималось.

Оспариваемые административным истцом действия направлены на уточнения документов воинского учета, свидетельствует об исполнении военным комиссариатом возложенной на данный орган обязанности по воинскому учету граждан, а не о принятии в отношении гражданина решения о призыве на военную службу. Данные действия не могут быть расценены как нарушающие право ФИО1 на образование, равно как и о нарушении порядка призыва на военную службу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенному) адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии, признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

С. Кац

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.