Решение по делу № 02-7546/2024 от 09.01.2025

Дело №2-7546/2024

УИД 77RS0001-02-2024-010915-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7546/2024 по иску адрес ПКО «ПКБ» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику ...у С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2016 г. между ПАО ФК «Банк Открытие» и ...ым С.В. заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита на сумму сумма, сроком до 01.12.2021, под 22% годовых. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, в установленный в договоре срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 15.12.2021 между ПАО ФК «Банк Открытие» и адрес ПКО «ПКБ» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3049-21/Д-01, в том числе по заключенному с ...ым С.В. кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований по кредитному договору задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. Должник с даты приобретения взыскания прав (требований) от ПАО ФК «Банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Таким образом, истец указывает за период с 01.07.2021 г. по 01.12.2021 г. в пределах сроков исковой давности задолженность составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2016 г. между ПАО ФК «Банк Открытие» и ...ым С.В. заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита на сумму сумма, сроком до 01.12.2021, под 22% годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, в установленный в договоре срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

15.12.2021 между ПАО ФК «Банк Открытие» и адрес ПКО «ПКБ» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3049-21/Д-01, в том числе по заключенному с ...ым С.В. кредитному договору.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований по кредитному договору задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Должник с даты приобретения взыскания прав (требований) от ПАО ФК «Банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с него взысканию в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ея ...ича (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 01.12.2016 г. в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма за период с 1.07.2021 г. по 01.12.2021 г., расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья фио