УИД 77RS0035-02-2022-004700-16

Дело № 2-2159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №2854040-ДО-МСК-19 от 10.09.2019 г. по состоянию на 11.05.2022г. в размере сумма, включающей в себя: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользованием кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что по договору ФИО3 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 60 мес. Под 9,9% годовых с 1-12 месяца, с 13 месяца под 20,7% годовых, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего.

Определением суда от 17 августа 2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечены фио, фио, как наследники принявшие после смерти наследодателя наследство.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики, фио, фио будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус фио будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №2854040-ДО-МСК-19, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 60 мес. Под 9,9% годовых с 1-12 месяца, с 13 месяца под 20,7% годовых.

Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Как предусмотрено п.6 кредитного договора должник вносит обязательные ежемесячные платежи в размере сумма с 1-12 месяц, с 13 месяца сумма ежемесячного платежа составляет сумма, сумма последнего платежа по договору составляет сумма

Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Заемщик ФИО3 умер 16.05.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №509672, согласно материалам наследственного дела фио, фио приняли наследство после его смерти.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на по состоянию на 11.05.2022г. в размере сумма, включающей в себя: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользованием кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, с ФИО2, паспортные данные в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.