УИД: 61RS0007-01-2022-002870-68

Дело № 2-3073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по договору от 13.01.2022 г. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику было предоставлено в аренду транспортное средство сроком на 48 месяцев, а ФИО2 обязался своевременно производить платежи по выплате арендной латы в сумме 3500 руб. в сутки. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по внесению арендных платежей, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность по договору не погашает, то это и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 г. между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 13.01.2022 г.

Согласно пункту 1.3 договора от 13.01.2022 г., выкупная цена автомобиля установлена в размере 4 345 536 руб.

Пунктом 1.3 договора согласован срок аренды – 48 месяцев.

В соответствии с указанным пунктом, уплата арендатором платежей производится ежедневно с даты подписания договора по 3 500 руб. в сутки.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 13.01.2022 г. по 22.04.2022 г. составляет 346 500 руб.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства в подтверждение погашения задолженности по договору аренды в указанном выше размере.

Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за задержку арендной платы в размере 10 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

За период с 14.01.2022 г. по 22.04.2022 г. размер пени составляет 866 250 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Поскольку условиями договора аренды от 13.01.2022 г. предусмотрена ответственность арендатора за просрочку арендных платежей в виде пени в размере 10 % от общей суммы долга за каждый день просрочки, с ответчика подлежит взысканию пеня в заявленном истцом размере за период с 14.01.2022 г. по 22.04.2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от 13.01.2022 г. в общей сумме 1 212 750руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае спор разрешен по существу в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 263,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2022 г. в размере 1 212 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263 рубля 75 копеек, а всего 1 227 013 (один миллион двести двадцать семь тысяч тринадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья: Е.Н. Федотова