Дело № 2-1302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, в связи с чем <дата> был заключен договор реструктуризации № <№>. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Права требования по договору займа возникло на основании договора уступки прав требований.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 77468, 43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку задолженность образовалась в <дата> году, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в <дата> году.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между банком «Тинокофф Кредитные системы» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, в связи, <дата> был заключен договор реструктуризации № <№>.

Банк «Тинокофф Кредитные системы» (ЗАО) полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 77468, 43 рубля.

Ответчиком ФИО1 и его представителем до принятия судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.<дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных документов судом установлено, что дата последнего ежемесячного платежа по кредитному договору <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>.

Истец обратился к мировому судье по судебному участку №59 г. Санкт-Петербурга <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> заявление возвращено в виду того, что подано с нарушением правил подсудности. Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье по судебному участку №71 г. Санкт-Петербурга.

Определением от <дата> мировой судья по судебному участку №71 г. Санкт-Петербурга отменил судебный приказ от <дата> по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности со ФИО1

После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№>, заключенному <дата> между ФИО1 и банком «Тинокофф Кредитные системы» (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 28.11.2025.

Судья В.И.Творилов