Решение по делу № 2-1834/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1834/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001843-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361 319 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 813 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (номер)). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 000 руб. под 34,50%/,34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1739 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2013, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2013, на 10.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2086 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 97 025 руб.

По состоянию на 10.06.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 361 319 руб. 41 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность 184 820 руб. 42 коп.,

- просроченные проценты 160 820 руб. 99 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что кредитный договор с ответчиком был заключен 22.07.2013. В соответствии с графиком платежей последний платеж в счет погашения задолженности по данному договору должен быть внесен ответчиком 20.06.2018. Согласно, представленной истцом, выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был внесен 06.09.2014 в сумме 6 000 руб. С иском о взыскании задолженности истец обратился в июле 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 000 руб. под 34,50%/,34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1739 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2013 года, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2013 года, на 10.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2086 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 97 025 руб.

По состоянию на 10.06.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 361 319 руб. 41 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность 184 820 руб. 42 коп.,

- просроченные проценты 160 820 руб. 99 коп.

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, уистца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В п. 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком был заключен 22.07.2013, последний платеж по договору должен быть внесен ответчиком в счет погашения задолженности согласно графику платежей 23.07.2018. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен согласно представленному графику погашения задолженности 06.09.2014.

25.06.2023 истцом было направлено исковое заявление в суд. Что подтверждается штампом на конверте.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца заявленные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер)) к ФИО2 (паспорт (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено (дата).