Дело № 1-386/2022
27RS0003-01-2023-001775-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., ФИО1,
защитника - адвоката Семеновой Е.О., предоставившей удостоверение № 943 и ордер № 11 от 13.04.2023 г.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, ранее судимого:
- 28.10.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2022) по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
- 03.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.12.2022) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
- 20.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 час. 15 мин. до 10 час. 22 мин. 31.01.2023 ФИО2, находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 FE» модель «SM-G780GZGMSER», принадлежащий ФИО8 стоимостью 40000 руб., с находившемся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а именно ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает из-за чего его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял указанный сотовый телефон из кабины автомобиля «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный номер № регион. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Семенова Е.О., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший ФИО9. не явился, согласно заявлению от 07.04.2023 г., которое находится в материалах уголовного дела, последний выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ему ущерба, который превышает 5000 руб.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2023 (л.д. 61 – 63) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает наличие черт характера в виде неуравновешенности, склонности к асоциальным формам поведения у личности с невысоким интеллектом. Однако изменения психики в настоящее время у него выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении брата имеющего инвалидность, и матери, имеющей хронические заболевания.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку ФИО2 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Кроме того, суд в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2021 г., по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022 г., по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.06.2022, поскольку данными приговорами ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, с применением ст. 73 УК РФ, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, своим поведением не оправдал оказанного ему доверия, не встал на путь исправления и вновь совершил аналогичное преступление против собственности. Учитывая личность ФИО2, его поведение во время испытательного срока по указанным приговорам, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговорам от 28.10.2021, 03.02.2022 г., 20.06.2022.
Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление, после вынесения и вступления в законную силу указанных приговоров, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом того, что ФИО2 осужден по приговорам от 28.10.2021, 03.02.2022 за совершение тяжких преступлений, местом отбывания наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию общего режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 40 000 руб., подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD необходимо хранить в деле; автомобиль «Митсубиси Кантер», гос. номер № регион, возвращенный потерпевшему ФИО10., считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца; куртку, возвращенную ФИО2, считать переданной в пользование и распоряжение законного владельца
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2021, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.06.2022, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2021 г., по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022 г., по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.06.2022, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО2 меру пресечения на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, с 10.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание отбытое по приговору от 20.06.2022 – с 27.04.2022 по 28.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, по приговору от 20.06.2022, с 29.04.2022 по 19.06.2022 из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.
Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО12 40 000 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD хранить в деле; автомобиль «Митсубиси Кантер», гос. номер № регион, куртку, считать переданными в пользование и распоряжение законных владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.