Решение по делу № 2-4039/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-895/2024

УИД 36RS0003-01-2024-000303-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Муссон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ООО «Муссон» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор 1) в форме подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявлением на указанных в нем условиях заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Подписывая заявление заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет№, открытый у кредитора с учетом следующих основных условий: сумма кредита – 1 500 000 руб., в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 12 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 18,85 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 42 мес. с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте в следующем порядке. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения, указанную в п. 6 Заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должником с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по погашению основного долга и с ДД.ММ.ГГГГ процентов на основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 540 121,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 171 661,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 358 257,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 893,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 309,04 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства 1), согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Между истцом и ООО «Муссон» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор 2) в форме подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО «Муссон». Заявлением о присоединении заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО (далее условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Подписывая заявление заемщик подтвердил, что готов получить кредит на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита 4 500 000 руб., процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения – аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Должником с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по погашению основного долга и с ДД.ММ.ГГГГ процентов на основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору 2 составляет 4 941 029,89 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 31 818,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 984,24 руб., проценты за кредит – 674 394,29 руб., ссудная задолженность – 4 229 832,55 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору 2. Заемщику и поручителю было направлено требование № СЗБ-213-исх/2075 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договорам, требование оставлено без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «Муссон» и ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 121,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 171 661,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 358 257,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 893,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 309,04 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 941 029,89 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 31 818,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 984,24 руб., проценты за кредит – 674 394,29 руб., ссудная задолженность – 4 229 832,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 368,06 руб. (л.д. 5-7)

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ПАО Сбербанк» поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что у ответчиков имеется задолженность по двум кредитным договорам, попыток в погашении указанной задолженности ответчиками не предпринималось.

Ответчик ООО «Муссон» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и в установленном порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». (л.д.127,128)

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (со поручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если из соглашения между со поручителями и кредитором не следует иное, со поручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Со поручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Муссон» заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 500 000 руб., на срок 42 мес. (л.д. 24-32,34-1,52-53).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 12 % годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 18,85 % годовых.

В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 9, 9.1.1 заявления для обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств предоставляется обеспечение в виде поручительства ФИО2

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с п. 1 которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать исполнение ООО «Муссон» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-58,59-67,68)

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2-5).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 101 об.-104).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, ООО «Муссон» воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на 08.10.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору без учета неустойки составляет 1 540 121,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 171 661,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 358 257,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 893,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 309,04 руб. (л.д. 101).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Муссон» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72,73-90).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств предоставляется обеспечение в виде поручительства ФИО1

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 91-92,93-100), в соответствии с п. 1 которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать исполнение ООО «Муссон» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 104 оборот - 105, 106-118).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору без учета неустойки составляет 4 941 029,89 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 31 818,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 984,24 руб., проценты за кредит – 674 394,29 руб., ссудная задолженность – 4 229 832,55 руб.

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчикам ООО «Муссон», ФИО1 требование № СЗБ-213-исх/2075 о погашении задолженности по договорам, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 119-120).

Принимая во внимание факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства между сторонами, их условия, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и ее размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости. Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, и государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, являются двумя их разновидностями. Однако, следуя логике соотношения этих понятий, исходя из смысла норм главы 7 ГПК РФ, государственная пошлина не включена в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, а выделена в самостоятельный вид судебных расходов, правовое регулирование которых отнесено к компетенции налогового законодательства.

Согласно п. 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Каких-либо разъяснений о возможности солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины указанное постановление не содержит, а из буквального содержания п. 5 Постановления следует, что солидарно можно взыскивать лишь те расходы, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 69 368,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12), заявленные истцом требования удовлетворены, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально взысканной сумме, поскольку положениями главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Муссон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 540 121,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 171 661,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 358 257,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 893,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 309,04 руб., задолженность по кредитному договору 013/9013/20199-212764 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 941 029,89 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 31 818,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 984,24 руб., проценты за кредит – 674 394,29 руб., ссудная задолженность – 4 229 832,55 руб., а всего 6 481 151 (шесть миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муссон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 684 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 684 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.

Судья Шпакова Н.А.