К делу № 2а–12087/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009688-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

с участием прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Василенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27.10.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ при обстоятельстве отягчающем наказание — особо опасном рецидиве преступлений (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.05.2011, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде шести лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 08.04.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения. 24.07.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ОИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытия срока наказания. 16.08.2017 ФИО1 встал под административный надзор в отделе УВД России по Каневскому району. Срок окончания административного надзора 24.07.2023. 29.09.2020 ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в связи с переменой постоянного места жительства. Не смотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно три раза привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления. В связи с тем, что ФИО1, находясь на административном надзоре, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, целесообразно дополнить ранее установленные административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в виде: запрета на посещение увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Управления МВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, указывая на то, что он официально трудоустроен и каких-либо нарушений не имеется. Также указал, что если будет отмечаться каждую пятницу, то потеряет работу.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Василенко К.А. в судебном заседании полагала, что имеются основания для установления дополнительных ограничений с установлением явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27.10.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ при обстоятельстве, отягчающем наказание — особо опасном рецидиве преступлений, (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.05.2011, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде шести лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 08.04.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения.

24.07.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ОИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытия срока наказания.

16.08.2017 ФИО1 встал под административный надзор в отделе УВД России по Каневскому району.

Срок окончания административного надзора 24.07.2023.

29.09.2020 ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в связи с переменой постоянного места жительства.

Не смотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно три раза привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления:

- 18.07.2021 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением заместителя начальника отдела полиции (п. Калинино) Управления ГОД России по городу Краснодару к наказанию в виде предупреждения;

- 23.09.2021 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение Обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 27.12.2021 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение Обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет шесть лет (до внесения изменений).

В настоящее время, ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Срок погашения судимости 24.07.2023. По месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд, в течение в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями СООП, постановлениями по делам об административных правонарушениях и административным ответчиком не опровергнуты. Законность и обоснованность привлечения административного ответчика к административной ответственности сомнений не вызывает.

В то же время судом принимается во внимание тот факт, что административный ответчик официально трудоустроен.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются обоснованными; необходимость их применения подтверждена не оспоренными ответчиком упомянутыми выше сведениями о привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

1. запрета на посещение увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

2. запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте;

3. запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5. обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: