Дело № 2-767/2022

УИД 23RS0027-01-2022-001633-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «04» августа 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"(ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление представителя публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2021 между "ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552 591, 10 рублей, с процентной ставкой 12,50 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 434,438 ГК РФ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных Договором, но не позднее 09 февраля 2026. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемные средства на текущий счет заемщика, открытый в ТКБ Банк ПАО, что подтверждено выпиской по счету. После получения кредита ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего допустил существенное нарушение условий кредитования. 31 марта 2022 Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 04 мая 2022, которое исполнено не было. Таким образом, за период с 08.11.2021 по 13.05.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 517 250, 75 рублей, из которых: 491 423,09 рублей – задолженность по просроченному кредиту; 19 765,40 рублей - задолженность по просроченным процентам;1 514,66 рублей - задолженность по процентам на просроченный кредит; 3 784,23 рубля - задолженность по пене по кредиту; 731,09 рублей - задолженность по пене по процентам; 32,28 рублей - задолженность по пене по процентам на просроченный кредит.

Между ТКБ БАНК ПАО в качестве Принципала и АО «Центр Долгового Управления» в качестве агента, заключен агентский договор ###-С от , в соответствие с условиями которого, агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществить от имени Принципала, в его интересах и за его счет агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства. На основании изложенного, ТКБ Банк ПАО просит суд расторгнуть кредитный договор № ### от заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ### от за период с по в размере 517 250, 75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 372, 51 рубль.

В судебное заседание представитель от истца – ТКБ БАНК ПАО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явился. Исковое заявление содержит просьбу представителя Банка – ФИО2, действующей по доверенности № 01-6/934 на основании агентского договора № 39-С, заключенного 16 мая 2019 года между ТКБ БАНК ПАО и акционерным обществом "Центр Долгового Управления" (АО "ЦДУ"), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в адрес Банка копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации: город Лабинск, ###, подтвержденный представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Лабинскому району адресной справкой, не явился.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ТКБ БАНК ПАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 февраля 2021 между "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552 591, 10 рублей, с процентной ставкой 12,50 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором, но не позднее 09.02.2026. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемные средства на текущий счет заемщика, открытый в ТКБ Банк ПАО, что подтверждено выпиской по счету.

После получения кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего допустил существенное нарушение условий кредитования.

Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 04 мая 2022, которое исполнено не было, что явилось основанием обращения Банка в суд.

Согласно представленному истцом расчету общей суммы задолженности, долг ответчика перед Банком за период с 08.11.2021 по 13.05.2022 составил- 517 250, 75 рублей, из которых: 491 423,09 рублей – задолженность по просроченному кредиту; 19 765,40 рублей - задолженность по просроченным процентам;1 514,66 рублей - задолженность по процентам на просроченный кредит; 3 784,23 рубля - задолженность по пене по кредиту; 731,09 рублей - задолженность по пене по процентам; 32,28 рублей - задолженность по пене по процентам на просроченный кредит.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным; контррасчет ответчик не представила.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ТКБ Банк ПАО такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженности по кредитному договору <***> от за период с по в размере 517 250, 75 рублей, и расторжении кредитного договора № ### от .

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 372 рубля 51 копейки.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК"(ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения край, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт: ### ###, выдан ОУФМС России по в в пользу ТКБ БАНК ПАО ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № ### от , за период с по в размере 517 250, 75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 372, 51 рубль, а всего взыскать 531623 (пятьсот тридцать одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ### от 08.02.2021 заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1. Взыскать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2022г.

Судья О.П. Подсытник