Дело № 2-2372/22
23RS0037-01-2022-003217-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 июня 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Кочове С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась членом Садоводческого товарищества Морского торгового порта переименованного в садоводческий потребительский кооператив «Труженик» с 1981 года, за ней был закреплен земельный участок №, что подтверждается карточкой технической инвентаризации домовладения от 24.07.1975г., а также выпиской из протокола правления СПК «Труженик» от 21.05.2006г. формированию границ земельного участка, администрацией муниципального образования город-герой Новороссийск 04.08.2009г. принято постановление № о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью 877 кв.м, в , район , СПК «Труженик», участок № для ведения садоводства. В качестве основания предоставления земельного участка в постановлении указаны статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и обращение ФИО2Во исполнение указанного постановления ФИО2 обратилась в ГУП КК «Новороссийский земельный центр». 23.08.2009г. кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план предоставленного ФИО2 земельного участка с определением его координат, поворотных точек и площади, составившей 877 кв.м. Однако, при проведении работ по межеванию была выявлена кадастровая ошибка, приведшая к спору со смежными землепользователями, которые ранее подписали акт согласования границ земельного участка.Для устранения выявленных споров 30.10.2009г. ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный земельный участок, однако, в силу юридической неграмотности и неблагоприятного финансового положения, которое не позволяло ей обратиться за юридической помощью, она вынуждена была написать заявление о возврате иска.После этого в 2010г. и 2011г., пытаясь решить вопрос с границами своего участка, ФИО2 неоднократно обращалась в администрацию МО с письменными заявлениями и на личных приемах главы проведения проверок администрацией были даны письменные ответы, в которых подтверждалась передача участка ей в собственность и его площадь, но для разрешения вопроса по кадастровой ошибке было рекомендовано вновь обратиться в суд. При этом она продолжала пользоваться своим земельным участком, обрабатывать его, заключила договор на вывоз твердых бытовых отходов, исправно платила членские взносы в садоводческий кооператив. ДД.ММ.ГГГГ мать истцаФИО2 скончалась.После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, по адресу А, кВ. 38 и земельного участка по адресу , СПУ «Труженик», уч. 25.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу А, кВ. 38. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариусом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Разъяснено о необходимости обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика в заочном порядке. Исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В порядке ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении бракаIII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.
После смерти заведено наследственное дело 25/2021 к имуществу С.В.ПБ., умершейДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, по адресу А, кВ. 38 и земельного участка по адресу , СПУ «Труженик», уч. 25.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу А, кВ. 38. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариусом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.
Учитывая, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности ввиду смерти ФИО2, которая при жизни не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в установленных границах,и не имеет возможности оформить свое наследственное право в рамках наследственного дела, суд считает исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Е.В.ИБ. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: , СПК «Труженик», уч. 25.
Признать за ЕфтеничВикторией Ивановной право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , СПК «Труженик», уч. 25.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество и внесении в ЕГРН соответствующих изменений.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: