Решение по делу № 2-2898/2023 от 28.03.2023

К делу № 2-2898/23

23RS0047-01-2023-000184-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 115 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 425 руб., неустойку за период с 15.10.2022г. по 23.12.2022г. в размере 4 042,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В исковом заявлении указано, что 20.09.2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи №. В соответствии с п.1 данного договора и Спецификацией № от 20.09.2022 года Продавец (ответчик) на условиях и в срок передает, а Покупатель (истец) принимает в собственность и оплачивает, свободные от каких- либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, в том числе:

Toyota Rav 4са 40 Рестайлинг Hoyckat: бампер передний в сборе, телевизор в сборе с усилителем, кассета радиаторов с вентилятором, фара левая, фара правая, капот, крыло левое, крыло правое, жабо, корпус воздушного фильтра (с дефектом), на сумму 231 000 (Двести тридцать одна тысяча) руб. 00 коп. В соответствии си. 3.2.1. договора, 50% от общей суммы заказа, а именно: 115 500 руб. 00 коп. подлежат оплате в день заключения договора. Датой оплаты считается дата перечисления средств на банковские реквизиты Продавца. Денежные средства в размере 115 500 рублей ФИО1 перечислил ответчику 20.09.2022г., что подтверждается квитанцией №. В соответствии с п.7.7 договора срок поставки товара до г. Краснодара составляет 21-25 дней, с момента оплаты. Таким образом, дата исполнения договора купли продажи № от 20.09.2022 года является 11-15 октября 2022 года. 28 сентября 2022 года ИП ФИО2 было направлено без адресного уведомления "Уважаемый покупатель" с приравнением "частичной мобилизации" к форс-мажорным обстоятельствам. Однако, подтверждение, что "частичная мобилизация" имеет отношение и влечет последствие по необходимости продления именно наших правовых отношений, в том числе: призыв непосредственно задействованных в поставках запчастей (товара по договору) людей и, соответственно, их задержка. 28 октября 2022 года было объявлено об окончании призыва по мобилизации. По состоянию на 23 декабря 2022 года, ФИО1, запчастей, указанных в договоре от 20.09.2022 года № не получил и денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты, в сумме 115 500 руб. не возвращены, ИП ФИО2 игнорирует требования: запчасти не предоставлены, денежные средства не возвращены. По состоянию на 23.12.2022 года, основной долг по Договору купли продажи от 20.09.2022 года № составляет 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.12.2022 года, за период с 15.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 40 425 руб. ИП ФИО2, подлежат начислению неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.12.2022 года, за период с 15.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 4 042 руб. 50 копеек. 08.11.2022 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 было направлено Предложение об обращении к процедуре медиации от 08.11.2022 года № 20, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и чеком №. ИП ФИО2 медиативное предложение не приняла, на связь не вышла и намерение о желании урегулировать данный конфликт во внесудебном порядке не изъявила. 23.12.2022 года медиатором составлено уведомление о прекращении процедуры медиации, ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения, в связи с неявкой стороны (ФИО2).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093882680732, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи №.

В соответствии с п.1 данного договора и Спецификацией № -1984-7644 от 20.09.2022 года Продавец (ответчик) на условиях и в срок передает, а Покупатель (истец) принимает в собственность и оплачивает, свободные от каких- либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, в том числе:

В соответствии си. 3.2.1. договора, 50% от общей суммы заказа, а именно: 115 500 руб. 00 коп. подлежат оплате в день заключения договора.

Датой оплаты считается дата перечисления средств на банковские реквизиты Продавца.

Денежные средства в размере 115 500 рублей ФИО1 перечислил ответчику 20.09.2022г., что подтверждается квитанцией №.

В соответствии с п.7.7 договора срок поставки товара до г. Краснодара составляет 21-25 дней, с момента оплаты.

Таким образом, дата исполнения договора купли продажи № от 20.09.2022 года является 11-15 октября 2022 года.

28 сентября 2022 года ИП ФИО2 было направлено без адресного уведомления "Уважаемый покупатель" с приравнением "частичной мобилизации" к форс-мажорным обстоятельствам.

28 октября 2022 года было объявлено об окончании призыва по мобилизации.

По состоянию на 23 декабря 2022 года, ФИО1, запчастей, указанных в договоре от 20.09.2022 года № не получил и денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты, в сумме 115 500 руб. не возвращены.

Таким образом, по состоянию на 23.12.2022 года, основной долг по Договору купли продажи от 20.09.2022 года № составляет 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.12.2022 года, за период с 15.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 40 425 руб.

ИП ФИО2, подлежат начислению неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.12.2022 года, за период с 15.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 4 042 руб. 50 копеек.

08.11.2022 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 было направлено Предложение об обращении к процедуре медиации от 08.11.2022 года № 20, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и чеком №.

ИП ФИО2 медиативное предложение не приняла, на связь не вышла и намерение о желании урегулировать данный конфликт во внесудебном порядке не изъявила.

23.12.2022 года медиатором составлено уведомление о прекращении процедуры медиации, ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения, в связи с неявкой стороны (ФИО2).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования о возврате суммы в размере 155 500 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 4 042 руб. за период с 15.10.2022-23.12.2022г. Суд принимает во внимание расчет истца, иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40 425 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 79 983,75 рублей (1/2 от 159 967,50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 425 руб., неустойку за период с 15.10.2022г. по 23.12.2022г. в размере 4 042,50 руб., штраф в размере 79 983,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова