Дело №

Поступило 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что (дата) ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 165 200,00 руб., на срок 45 месяцев под 19,9% годовых. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком ненадлежащим образом исполняли обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила за период с (дата) по (дата) 161 287,89 руб. Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер. По данным страховой компании, смерть заемщика не является страховым случаем. По данным истца, потенциальными наследниками являются ФИО2, ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика находится в собственности ? доли жилого помещения, расположенного: ________ р.________28, стоимость которой составляет 257000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 161287,89 руб., из которых: просроченные проценты-25 958,38 руб., просроченный основной долг- 135 329,51 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10425,76 руб., а также, расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2020

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется кредитный договор заключенный на индивидуальных условиях между ПАО Сбербанк и ФИО3, на сумму 165200,00 руб., под 19,6% годовых сроком на 45 месяцев (л.д.53); заявление – анкета (л.д.56), Общие условия предоставления кредита (л.д.47-52).

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора ПАО Сбербанк и ФИО3 и сторонами не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу составила 135 329,51 руб., просроченные проценты – 25 958,38 руб. Задолженность по кредитному договору так же подтверждается выпиской по счету (л.д.33-40).

Заемщик ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от 13.05.2021(л.д.14,73).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа ________, наследство после смерти ФИО3(дата), приняла супруга ФИО5, после смерти ФИО5, умершей (дата), наследство приняла дочь ФИО6. Дочь ФИО7 от наследства отказалась в пользу ФИО6 (л.д.105).

Поскольку наследство умершего ФИО3 фактически было принято супругой ФИО5, наследство после смерти ФИО5 принято дочерью ФИО6, суд приходит к выводу, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО6

При этом, судом принимается во внимание заявление ФИО6 о признании исковых требований истца.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО3 принадлежало на праве общей долевой собственности ? жилое помещение, квартира, расположенная: ________, р.________28, государственная регистрация права прекращена, стоимость жилого помещения составила 1 474 536,70 руб. (л.д.44-46,85)

Согласно информации ГУ МВД России по ________ транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.87).

По сведениям, представленным МИ ФНС № по ________ ФИО3 является собственником автомобиля ВАЗ 21041-30, дата прекращения владения (дата), а так же представлены сведения о наличии открытиях счетов в банках (л.д.75-76)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что умерший ФИО3 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной: ________ р.________28, кадастровая стоимость его доли составляет 368 634,17 руб. Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1 следует отказать, поскольку наследником имущества умершего ФИО3 не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10425,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, расторжении кредитного договора в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, (дата) года рождения, уроженки р.________, задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в порядке наследования, по состоянию на (дата) в размере 161 287,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 958,38 руб., просроченный основной долг – 135 329,51 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 425,76 рублей, всего: 171 713 (сто семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 65 копеек.

Кредитный договор № заключенный (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО3, родившимся (дата) на ________, расторгнуть.

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик