Дело № 2-1793/2025

УИД: 47RS0006-01-2024-009342-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 мая 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить мероприятия по техническому присоединению, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить мероприятия по техническому присоединению, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условий договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – энергопринимающие установки (АВ, линейное ответвление – 4кВ) для подключения земельного участка с к.н. №. Ответчиком до настоящего времени обязательства, вытекающие из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, не исполнены. Со своей стороны истец выполнил все обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами договором. Ссылаясь на необоснованный отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от исполнения принятых на себя обязательств просил: обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору № № – осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для подключения земельного участка с к.н. №, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; убытки в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Далее истец представил дополнительные требования, согласно которых просил взыскать с ответчика неустойку за невыполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.130-131).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил уточненный расчет неустойки на дату судебного заседания (л.д.200), согласно которому просил также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения на первоначальные требования и на уточненные (л.д. 159-161), (л.д.204-205) в которых указал, что задержка в реализации обязательств со стороны ответчика по договору вызвана тяжелым материальным положением, просрочка исполнения договорных обязательств вызвана объективными причинами и не свидетельствует о вине ответчика. Указал, что исполнение договора возможно в 1-2 квартале 2025 года. Просил в удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании убытков отказать. Кроме того, просил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке и штрафу. Также просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств моральных и нравственных страданий истца не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон Об электроэнергетике).

Согласно ст. 26 Федерального закона Об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац первый пункта 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый пункта 1 ст. 26).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац пятый пункта 1 ст. 26).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац восемнадцатый пункта 1 статьи 26 Федерального закона Об электроэнергетике).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 указанного Федерального закона и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона Об электроэнергетике и п. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения, договор технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса), на что указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, и пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца – энергопринимающие установки (<данные изъяты> для подключения земельного участка с кадастровым номером №, максимальная мощность энергопринимающих устройств - <данные изъяты> при классе напряжения - <данные изъяты> (далее - Договор) (л.д.18-23).

В силу пункта 16 технических условий к Договору (далее - ТУ) (л.д.24-26), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 ТУ, ответчик обязуется:

1. Осуществить строительство отпайки <данные изъяты> от существующей <данные изъяты> Пятница до границы участка заявителя. Трассу, способ прокладки, тап линии, марку и сечение провода (кабеля), тип опор и опору присоединения к существующей <данные изъяты> уточнить при проектировании (п.10.1.1.1 ТУ).

2. Установить трехфазный прибор учета электроэнергии прямого включения на опоре проектируемой BJI (п.10.1.3.1. ТУ). Точки учета электроэнергии определить на границе балансовой принадлежности объектов Заявителя и Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад»: приборы расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки (п.10.1.3.2. ТУ). Обеспечить интеграцию устанавливаемых приборов учета электрической энергии в АИИС КУЭ Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» на базе ПК «Пирамида Сети» (п.10.1.3.3. ТУ).

3. Обеспечить допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного в соответствии с п.10.1 3 настоящих технических условий (п.10.3 ТУ).

4. Обеспечить возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (п.10.4 ТУ).

В силу пункта 11 ТУ, заявитель обязуется:

1. Выполнить монтаж электроустановок заявителя от точки присоединения (п. 7) до энергопринимающих устройств (п. 11.1 ТУ).

2. Выполнить установку автоматического выключателя с отключающей способностью, соответствующей максимальной мощности (рекомендованный номинал автоматического выключателя для мощности, указанной в п.3 настоящих технических условий составляет не более 25 А) (п. 11.2.1. ТУ).

09.07.2024г. ФИО1 обратился в ПАО «Россети Северо-Запад» с просьбой об информации о ходе выполнения работ по договору( л.д.31).

В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ назван срок исполнения обязательств <данные изъяты> <адрес> срыва сроков: недостаточность финансирования, изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов изготовителей ( л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено очередное обращение в ПАО «Россети Северо-Запад», в котором пытался разъяснить крайнюю важность выполнения договора в срок, а также последствия невыполнения договора как для него, так и для общества ( л.д.30-31).

В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком назван срок выполнения договора <данные изъяты> <адрес> причины неисполнения договора: глобальные проблемы на рынке электротехнического оборудования и обстоятельства, затрудняющие своевременную поставку материалов. Недостаток финансирования не упоминается ( л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом вновь направлено обращение по факту невыполнения обязательств в срок. В данном обращении сообщено о подаче жалобы в УФАС, поскольку не выполнена даже та часть работ, которая не зависит от глобальных проблем на рынке электротехнического оборудования, а именно установка столбов ( л.д.29).

В полученном ответе ответчиком назван срок строительства энергосетевого объекта - 1 полугодие 2025 <адрес> срыва и переноса сроков не разъясняются ( л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ УФАС по <адрес> вынесено Постановление о признании ПАО «Россети Северо-Запад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, применено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.( л.д.45-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.103-107).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» направил ответ на претензию, в очередной раз указав, что неисполнение обязательств вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (л.д. 109-111).

В обоснование своих требований о взыскании убытков с ответчика истцом предоставлен договор подряда №- ПС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Трилогия» на выполнение работы по приобретению и доставке комплекта клееных деревянных конструкций, их монтаж ( л.д.53-61).

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.3. Договора подряда ФИО1 обязан передать строительную площадку Подрядчику и обеспечить на строительной площадке наличие воды, места для складирования мусора и материалов, точки подключения электричества 3кВт в летний период (с мая по октябрь), 10 кВт в зимний период (с октября по май) и т.д. Приложением № Договора подряда предусмотрено, что начало сборки домокомплекта со стропильной системой определено ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.66).

По вине ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить свои обязательства по Договору подряда надлежащим образом истец не смог, т.к. на участке отсутствовало подключение к электрической сети. В то же время нарушение условий Договора подряда могло привести к неблагоприятным последствиям. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ передал по акту приема передачи строительную площадку с электричеством, выведенным с соседнего участка ( л.д.87).

Для дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по Договору подряда в зимний период ФИО1 был заключен договор аренды дизель-генератора № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.89-94).

По условиям договора аренды ДД.ММ.ГГГГ дизель-генератор был доставлен на строительную площадку и земельный участок был передан на зимний период, что подтверждается соответствующим актом приема передачи ( л.д.88, 95).

За услуги по доставке и аренды дизель-генератора ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.96), ДД.ММ.ГГГГ. оплата второго месяца аренды и сервисного обслуживания - <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.98). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за аренду, доставку и сервисное обслуживание дизель-генератора истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Дизель-генератор был передан для использования на строительной площадке и заправлен топливом. Для функционирования дизель-генератора истец приобретал дизельное топливо в количестве <данные изъяты> л на сумму 4 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено топливо на общую сумму <данные изъяты> ( л.д.99-102).

Далее, истцом была произведена оплата аренды дизель –генератора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трилогия» и ФИО1 составлен Акт приема-сдачи выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.153 ).

На основании ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 16.3 Правил № обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

С учетом условий договора и выданных технических условий на ответчике лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доказательств, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений, о невозможности совершения действий по обеспечению технических условий технологического присоединения суду не представлено.

Обстоятельств, которые бы в соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ освобождали от ответственности ПАО «Россети Северо-Запад» по делу также не установлено.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ПАО «Россети Северо-Запад» не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца – энергопринимающие установки (АВ, линейное ответвление – 0,4 кВ) для подключения земельного участка с кадастровым номером №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяя срок, в течение которого решение в указанной части должно быть исполнено, учитывает характер и объем действий, которые обязан совершить ответчик в целях реального исполнения договора, приходит к выводу, что испрашиваемый истцом 10 дневной срок не достаточен, полагает возможным установить срок - 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В пп. «В» п. 16 Правил № предусмотрено, что положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Проверив расчет истца (л.д. 16-17, 132-133, 200), признавая его верным, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору и отсутствием обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Северо-Запад» от ответственности, суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплаченные истцом денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. суд признает убытками истца, возникшими ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и подлежащими возмещению ответчиком.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

<данные изъяты>

Исходя из установленного нарушения прав истца как потребителя, суд признает правомерными требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, однако полагает необходимым уменьшить заявленную сумму до <данные изъяты> руб. учитывая требования разумности и справедливости. В связи с чем с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп., при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Признав право истца на удовлетворение требований об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств не позднее 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным возложить на ответчика меру ответственности в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб., начиная с 61 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом к взысканию заявлены судебные расходы за составление претензии, почтовые расходы, расходы на подготовку иска в общей сумме 28124,36 руб. Несение указанных расходов подтверждается следующими документами: <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск по праву удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме <данные изъяты> руб. за имущественные требования и <данные изъяты> руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда в бюджет Гатчинского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить мероприятия по техническому присоединению, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в срок не позднее 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств для подключения земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения суда, начиная с 61 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства - осуществления мероприятий по техническому присоединению к электрическим сетям.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу бюджета Гатчинского муниципального округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 16.06.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1793/2025

УИД: 47RS0006-01-2024-009342-02

Гатчинского городского суда Ленинградской области