Производство №2-1-11/2026

УИД 71RS0028-01-2025-002671-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту также - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За период с 29.07.2023 года по 15.08.2025 года по кредиту образовалась задолженность в размере 102490,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Просил взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту в размере 102490,9 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,73 руб.

Определением Советского районного суда г.Тулы произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ФИО5, дело передано для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области (т.1 л.д. 116-117).

Определением Урицкого районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у ФИО1 была страховка, которая должна была покрыть задолженность по кредиту.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и ООО «Кредитэкспресс-Р», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.01.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 9).

Путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк 09.01.2014 года был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемого лимита в размере 63 000 руб. с уплатой за пользование процентов в размере 18,9% годовых и ежемесячным внесением минимального платежа в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 56).

В последующем лимит по договору изменялся 05.12.2016 года до 80000 руб., а лицевой счет 27.04.2024 года изменен на № (л.д. 195, 196).

В период действия карты ФИО1 совершала расходные операции с применением кредитной карты вплоть до 05.07.2023 года, что следует из движения денежных средств по счету (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 13, 106, 233).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2023 года по 15.08.2025 года составляет 102490,9 руб., из которых: просроченный основной долг 77142,03 руб., просроченные проценты 25348,87 руб. (л.д. 182-194).

Судом, представленный расчет проверен, он является математически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 950 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 253,58 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 86-90, 91-92, 140-141, 142-143, 146, 164).

Согласно сообщений нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО2 от 01.12.2025 года, ФИО3 от 02.12.2025 года, наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 154, 159).

Положениями ст.1111-1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 25.09.2024 года по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО6 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 127-129).

Судом установлен факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 950+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также решением суда установлено, что иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется

Таким образом, ФИО6 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, лицом, которое должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1, является ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст.1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Довод ФИО6 о наличии договора страхования, выплата по которому должна была покрыть задолженность по кредиту, является не состоятельным, поскольку каких-либо доказательств наличия такого договора им суду не представлено.

На запрос суда ПАО Сбербанк сообщил об отсутствии ФИО1 в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту (л.д. 237, 238).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 441920,54 руб., земельного участка по тому же адресу - 555275 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят доли указанного имущества, а также денежные средства, находившиеся на счетах ФИО1 в банке на момент её смерти в общей сумме 253,58 руб., стоимость наследственного имущества составляет 142710,09 руб. (441920,54 руб. х 1/7 + 555275руб. х 1/7 + 253,58 руб.), что является достаточным для погашения имеющейся задолженности перед истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании кредитной задолженности в размере 102490,9 руб. с ФИО6 и отказе в удовлетворении требований к ФИО5, ввиду отсутствия доказательств принятия им наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4074,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований к ответчику ФИО6, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО6 в размере 4074,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО6, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102490,9 руб., из которых: просроченный основной долг 77142,03 руб., просроченные проценты 25348,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,73 руб., а всего взыскать 106565 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 63 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья Н.Ю.Сидорова