УИД 42RS0013-01-2022-001121-40

Дело № 02-5603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к фио (Диабате) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивировало тем, что 02.05.2017 г. между адрес Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В соответствии с общими условиями банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Банк, в рамках условий договора, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору, образовавшейся за период с 22.12.2017 г. по 25.05.2018 г. Заключительный счет был направлен ответчику 25.05.2018 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.11.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.11.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.11.2018 г. к договору уступки прав требований по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 02.05.2017 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с общими условиями банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ответчиком за период с 22.12.2017 г. по 25.05.2018 г. образовалась задолженность.

30.11.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.11.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.11.2018 г. к договору уступки прав требований по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик фио, в связи с заключением брака 15.08.2017г. сменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> и копией паспорта ответчика.

Согласно материалам дела, 25.05.2018 г. истцом был выставлен ответчику заключительный счет, который является досудебным требованием, согласно которого, задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2018гю составляет сумма, которая состоит из: кредитной задолженности – сумма, процентов – сумма, иных плат и штрафов – сумма Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено. Доводов, опровергающих доводы истца, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик фио не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушала условия о своевременном и полном внесении платежей по кредиту, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к фио (Диабате) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (Диабате) фио в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года