Дело № 2-3263/2022

УИД 55RS0005-01-2022-004715-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение между ответчиком и ПАО «МДМ-Банк» кредитного договора (договора займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и срока на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Заявитель требует взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16% от общей суммы основного долга 40 604,55 рублей в размере 6 581,19 рублей; 16% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 576 374,09 рублей) в размере 93 418,81 рублей; всего 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступил ООО «Югория» право требования задолженности по просроченным кредитам (займам). То есть, с указанной даты ООО «Югория» знал, что у него имеется право требования задолженности основного долга и просроченных процентов с ответчика, однако действий по взысканию задолженности не предпринимал, в связи с чем, срок исковой давности для предъявленных требований истек. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и просила заключить с ней договор банковского счета и кредитный договор на сумму 90 000 рублей, со ставкой кредита 14% годовых (л.д.20 оборот)

Приняла на себя обязательства в случае просрочки платежа нести ответственность, а именно: уплачивать банку в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) повышенную процентную ставку в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотренной кредитным договором.

Неотъемлемой частью заявления, а в случае акцепта его банком – неотъемлемой частью кредитного договора является график возврата кредита по частям, из которого усматривается, что кредитное обязательство должно погашаться не позднее 17 числа каждого месяца в размере 5 491 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530,59 рублей (л.д.21)

Факт полного исполнения ОАО «УРСА Банк» своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования по кредитным договорам №, предметом которого является передача прав требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д.22-23)

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых: 6 581,19 рублей – сумма основного долга; 93 418,81 рублей – сумма процентов.

ФИО1, возражая относительно заявленных требований указывает, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 491 рублей 17 числа текущего месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из выписки по счету, представленному истцом в материалы дела (л.д.13-17) следует, что последний платеж истцом внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169,92 рублей в погашение учетной комиссии за ведение счета. Таким образом, течение срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске на взыскание суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11-12).

Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по периодическим платежам по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности еще при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья О.Н. Макарочкина