К делу № 2-2803/2025 (2-11172/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-009734-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу а/д Гулькевичи-О Ольгинское - О Кубанское с участием ТС: Nissan Note г/н O440KA40 (владелец и водитель ФИО1) и Nissan Almera Classic г/н P147AK193 (владелец ФИО2, водитель ФИО3). Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший ПДД РФ и находившийся в состоянии опьянения. Nissan Almera Classic г/н P147AK193 был застрахован в САО «ВСК» (договор № ХХX0254855528). САО «ВСК» выплатило ФИО4 (жене умершего) страховое возмещение в размере 900 000,00 рублей. Водитель - виновник ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за возмещение вреда возлагается на наследников ФИО3, либо, при выморочном имуществе, на уполномоченный орган исполнительной власти субъекта.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Наследники наследственного имущества должника ФИО3 не установлены.

Привлеченная к участию в деле ФИО2 – сестра умершего ФИО3 по линии матери, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При регрессе происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Гулькевичи- О Ольгинское - О Кубанское с участием: 1) Nissan Note г/н O440KA40, владелец ФИО1, водитель ФИО1; 2) Nissan Almera Classic г/н P147AK193, владелец ФИО2, водитель ФИО3

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Nissan Almera Classic г/н P147AK193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХX0254855528. В связи с наступлением страхового случая, ФИО4, которая является женой умершего, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000, 00 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере лимита договора ОСАГО 400 000,00 рублей.

Суд истребовал материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе проверки установлено что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 05 мин водитель автомобиля ФИО5 г/н P147AK193 ФИО3 осуществляя движение по автодороге «Гулькевичи-Ольгинское-Кубанское» в направлении от <адрес> к <адрес>, двигаясь с превышением скоростного режима более чем на 100 км/ч, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Nissan Note г/н O440KA40 под управлением владельца и водителя ФИО1, двигавшегося по своей полосе движения в направлении от <адрес> в <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Федерального реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, иного суду не представлено.

В соответствии с ответом филиала ППК «Роскадстр» АО <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе ФИО3

Согласно ответам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах составляют сумму 0,00 руб.

Согласно справке Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов (<адрес>) транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> не регистрировались.

В соответствии со сведениями от Главного управления МЧС России по <адрес> (№ ИВ-206-34084 от ДД.ММ.ГГГГ), по данным ФГБУ "Информационно-аналитический центр" МЧС России, за ФИО3, 21.05.1971г.р., маломерные суда в инспекторских подразделениях Главных управлений МЧС России не зарегистрированы и регистрационные действия не проводились.

ООО «ГУК-Краснодар» сообщило ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии данных о регистрации по месту жительства ФИО3 в базе ООО «ГУК-Краснодар», что делает невозможным предоставление справки из лицевого счета.

Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по <адрес> сообщил (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии, не является владельцем гражданского оружия.

В соответствии с ответом ГУ МВД РФ по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся владельцем транспортного средства ФИО5 (VIN №, 2006 г.в., двигатель 078293P) с ГРЗ P147AK193, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. Невкипелого 18, 2, 168.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) на имя ФИО2 (1982-04-01 г.р.) на основании ДКП от ДД.ММ.ГГГГ. Текущий владелец – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Суд обращает внимание, что транспортное средство ФИО5 (VIN №, 2006 г.в., двигатель 078293P) с ГРЗ P147AK193, которое было зарегистрировано за ФИО3 на день смерти, поврежден в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом обозревался материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого была опрошена ФИО2 – сестра ФИО3 по линии матери, которая пояснила, что ей как владельцу автомобиля, пока ФИО3 пользовался транспортным средством, известно о том, что ФИО3 всегда следил за техническим состоянием автомобиля, осуществлял его своевременное обслуживание и поддержание в технически исправном состоянии.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Согласно указанной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Так, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт наличия наследственного имущества, установление всех наследников умершего и обстоятельств, принятия его наследниками.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственного имущества по представленным суду доказательствам не установлено.

Суд обращает внимание, что истец не представил суду доказательства о стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства ФИО5 (VIN №, 2006 г.в., двигатель 078293P) с ГРЗ P147AK193, которое было зарегистрировано за ФИО3 на день смерти, и поврежденный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие; кроме того, представитель истца по доверенности ФИО8 была ознакомлена с материалами дела. При этом, суд считает, что истец, как профессиональный участник в области страхования, не заявил перед судом ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы о стоимости годных остатков, не внес на депозит суда денежную сумму в счет оплаты расходов по проведению судебной экспертизы..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ответчика являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО3, третье лицо ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 900 000 руб – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья