Дело № 2-149/2024
УИД: 56RS0013-01-2025-000231-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Сагнаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что его родному брату ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина данной квартиры принадлежала истцу. ДД.ММ.ГГГГ брат истца - ФИО3 умер. На момент смерти умерший проживал в данной квартире. В течение шести месяцев после смерти брата истец принимал меры по сохранению наследственного имущества в виде 1/2 доли указанной квартиры, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С заявлением от 02 ноября 2024 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровского района Оренбургской области ФИО4 о принятии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО3 в виде 1/2 доли указанной квартиры. Письмом от 11 ноября 2024 года нотариусом на заявление истца было разъяснено, что по его заявлению заведено наследственное дело № к имуществу, оставшегося после смерти ФИО3 Однако в выдаче свидетельства на указанное наследство истцу отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Рекомендовано обратится в суд для установления факта принятия наследства. Единственная наследница первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является его дочь - ответчик ФИО2, однако, последняя не претендует на получение указанного наследства, действий по принятию наследства также не осуществляла, что подтверждается ее заявлением, выданным в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 Королевского нотариального округа Московской области ФИО6 27 августа 2024 года. Данное заявление хранится в материалах наследственного дела № к имуществу, оставшегося после смерти ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области ФИО4 Таким образом, после смерти брата ФИО3 истец осуществлял действия по фактическому принятию наследственного имущества, в частности по содержанию наследственного имущества, а именно производил оплату коммунальных услуг по указанной квартире, что подтверждается квитанциями об оплате от его имени и также от имени его супруги - ФИО7, с которой они проживают и ведут совместное хозяйство. Последней истец перечислял периодически на ее карту денежные средства для оплаты коммунальных услуг по указанной квартире. Также после смерти брата ФИО3 истец предпринял меры по сохранению квартиры и имущества, оставшегося в квартире, поскольку сам проживает в г. Москва, а именно заключил со знакомой ФИО8 договор возмездного оказания услуг по присмотру за сохранностью квартиры и имущества в квартире, периодической уборке квартиры. На протяжении полутора лет после смерти брата оплачивает оказываемой последней услуги по вышеуказанному договору. Истец полагает, что у него имеются основания для признания права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону в соответствии со статьей 1141 ГК РФ.
Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта: № признать в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №
Определением суда, вынесенным протокольно от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о призаннии исковых требований в полном объеме, последствия признания искА, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение решения, на усмотрение суда.
Представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским делам»).
Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта, в том числе принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Материалами дела установлено, что из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации являлся Отдел ЗАГС администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области (л.д. 10, 100).
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Исполкомом Советского райсовета народных депутатов Отдела записи г. Краснодар следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак на основании совместного заявления супругов (л.д. 83).
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации МО Домбаровский район оренбургской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак на основании совместного заявления супругов (л.д. 84).
Иных записей о рождении, о заключении брака, об установлении отцовства, о рождении детей в отношении ФИО3 в Федеральной Государственной Информационной Системе «ЕГР ЗАГС» не найдены.
Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями значатся ФИО3 и ФИО10.
Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО12 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Иванюта», данный факт также подтверждается актом о записи гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных записей о рождении, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО2 в Федеральной Государственной Информационной Системе «ЕГР ЗАГС» не найдены.
Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся ФИО13 и ФИО14.
Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО1 и ФИО15 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Беляева».
Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровского района Оренбургской области следует, что с заявлением о принятии наследства обратились два сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления ФИО1, серии № следует, что последний сообщил нотариусу о том, что у ФИО3, отсутствуют документы, подтверждающие родственные связи с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, подтвердил, что ФИО3 является сыном наследодателя.
Из представленной в материалы наследственного дела справки о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся ФИО13 и ФИО14.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровского района Оренбургской области следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем заявлении указал, что наследство от брата он принял фактически и претендует на него (л.д. 66).
Из заявления ФИО2 следует, что ей известно об открытии наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока обращаться не будет. Фактически в управление наследством не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими лицами (л.д. 67).
Из ответа нотариуса от 11 ноября 2024 года следует, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства.
Согласно ответа администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области от 11 сентября 2025 года № 270 ФИО3 на день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, значился как проживающий по адресу: <адрес>. Согласно похозяйственной книге учета № лицевой счет № по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 никто не проживал (л.д. 63).
Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2
Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Согласно представленным чекам и платежным документам ФИО1 и его супруга ФИО16 оплачивают коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-27, 29-32).
Из акта ввода приборов учета потребления воды (счетчика воды) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 заключал данный акт с МУП «ЖКХ» <адрес>, для установления счётчика в санузле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Также судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО8 заключен договор на оказание услуг (л.д. 33). Данный договор истец заключил для того, чтобы осуществлялся присмотр за сохранностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное обстоятельство также подтверждено актом приема-сдачи оказанных услуг (л.д. 35, 37, 39) и распиской о получении денежных средств (л.д. 36, 38, 40).
Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных наследников и фактического принятия открывшегося наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти родного брата ФИО3, так как совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а, следовательно, по праву наследования является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю вышеназванного объекта недвижимого имущества также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Исходя из приведенной нормы закона, суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для обращения в органы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации права собственности на 1/2 долю в порядке наследования на жилое помещение за ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 56:11:0301009:685, общей площадью 27,9 кв.м. (1/2 доли в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №
Признать в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца.
Судья В.Н. Горященко