РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 654500 рублей сроком до 11 декабря 2023 г. под 19,9% годовых (льготная процентная ставка – 16,9% годовых). Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии право требования задолженности ПАО «Почта Банк» передано ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 659 893 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 576852 рубля 18 копеек, проценты – 74941 рубль 48 копеек, иные платежи – 8100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 798 рублей 94 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 через канцелярию суда представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 654500 рублей сроком до 11 декабря 2023 г. под 19,9% годовых (льготная процентная ставка – 16,9% годовых).

Сторонами согласовано, что размер ежемесячного платежа составляет 17324 рубля, последнего платежа – 15 155 рублей 14 копеек

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет истца денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств направления ПАО «Почта Банк» ФИО1 заключительного требования в соответствии с п. 6.5.3 Общих условий кредитного договора материалы дела не содержат.

23 марта 2022 г. на основании договора уступки права требования (цессии) № право требования, в том числе в отношении ФИО1 по договору от 12декабря 2018г. №, перешло ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составила 659893рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 576852 рубля 18 копеек, проценты– 74941 рубль 48 копеек, иные платежи – 8100 рублей.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом кредитного договора и графика платежей следует, что у ответчика возникла обязанность уплатить повременные платежи, последний из которых датирован 11 декабря 2023 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 20 августа 2023 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее 20 августа 2020 года включительно.

С учетом срока давности общий размер задолженности ФИО1 составляет 690791 рубль 10 копеек, в том числе основной долг – 502519 рублей 30 копеек, проценты– 188271 рубль 90 копеек.

Оснований для взыскания иных платежей (комиссии) суд не находит, поскольку они начислены ответчику за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 576852 рубля 18 копеек, процентов в сумме 74941 рубль 48 копеек, иных платежей в сумме 8100 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 г. № в пределах заявленных требований в сумме 577460рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 502519 рублей 30 копеек, проценты– 74941 рубль 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8974 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 г. № в сумме 577460 рублей 78 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8974 рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья В.О. Касимов