ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черняховска Соболевой А.П., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Александровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>
области, со средним специальным образованием,
разведенного, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>
<адрес>
судимого:
- 19 апреля 2012 года Ленинградским районным судом
г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением Калининградского
областного суда от 19 июня 2012 года) по ст.30 ч.3,
ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода) с применением
ст.ст.64,69 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы;
- 13 июля 2012 года Ленинградским районным судом г.
Калининграда по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с
применением ст.ст.64, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, освобожден 17 октября 2017 года по отбытию
наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 30 марта 2023 года в утреннее время, он находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него преступления, а именно на совершение заведомо ложного доноса о незаконном оформлении неизвестным лицом от его имени пяти кредитов и двух микрозаймов на общую сумму 1 020 254 рубля 26 копеек и последующем хищении денежных средств в вышеуказанной сумме с его банковской карты.
Реализуя задуманное, ФИО2 30 марта 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в здании МО МВД России «Черняховский» по адресу: <...>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает их нормальное функционирование, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в возрастании нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, и желая их наступления в виде дальнейшего возбуждения уголовного дела, достоверно зная о том, что самостоятельно оформил на свое имя пять кредитов и два микрозайма, составил письменное заявление на имя начальника МО МВД России «Черняховский», в котором указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно о незаконном оформлении неизвестным лицом от его имени пяти кредитов и двух микрозаймов на общую сумму 1 020 254 рубля 26 копеек и последующем хищении денежных средств в вышеуказанной сумме с его банковской карты, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заявление ФИО2 как содержащее сведения о преступлении было принято в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и зарегистрировано 30 марта 2023 года в 20 часов 15 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях МО МВД России «Черняховский» за номером 1987, и по нему была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 08 июня 2023 года следователем СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Соболева А.П. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №786 от 20 июля 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, ранее, а также ко времени производства уголовного дела, таковыми не страдал, у него выявляются клинические признаки неоднократного употребления опиоидов без признаков зависимости. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.115-117).
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.
Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.132 - подлежат возврату в МО МВД России «Черняховский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Председательствующий В.А.Лобанов
Дело № 1-91/2023
УИД 39RS0022-01-2023-000994-35