Решение по делу № 2-2-162/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущество умершего заемщика <ФИО>3.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 20 ноября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сак И.В.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>1, <ФИО>2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущество умершего заемщика <ФИО>3,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что по договору займа № КППо-009362 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,95% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет 23 157 рублей. В период срока действия договора займа, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик <ФИО>3 умерла. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № КППо-009575 от <ДД.ММ.ГГГГ> составила 20 757 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309-310, 314, 807 - 811, 1172, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу КПК «Ренда ЗСК» сумму задолженности в размере 20 757 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,71 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>1 (сын), <ФИО>2 (муж), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 (сын), ПАО Сбербанк.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО (далее - МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО).

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель по доверенности <ФИО>6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя по доверенности <ФИО>7, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить, что у <ФИО>3 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника. Учитывая, что наследственное имущество <ФИО>3 состоит из денежных средств, расположенных на счетах в банках необходимо установить движение и остаток денежных средств по состоянию на день исполнения решения суда. Указанная информация необходима для установления состава наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, а также в целях установления фактического принятия наследства наследниками, если ими были совершены действия, показывающие вступление в управление наследственным имуществом. Судебные расходы не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, поскольку процессуальный статус ответчика по настоящему делу предусмотрен законодательством, ответчик прав заявителя не нарушал, следовательно, взыскание судебных расходов неправомерно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица <ФИО>1, <ФИО>2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>3 был заключен договор потребительского займа № <№> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,95% годовых (1,16% в месяц), (л.д.7-9).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>3 обязалась осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (т.1 л.д.10).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.11).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток задолженности по займу и процентам с учетом погашения составляет 20 757 рублей, из которых 16 850 рублей – долг по основному займу, 3 857 рублей – долг по платежам за пользование займом, 50 рублей – штраф.

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству.

Вместе с тем судом установлено, согласно копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошли обязательства по договору займа № КППо-009575 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 757 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>8 следует, что в её производстве имеется наследственное дело <№> открытое к имуществу <ФИО>3 Из указанного наследственного дела следует, что наследники, вступившее в наследство после смерти <ФИО>3, отсутствуют (л.д.35-39).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> транспортные средства не зарегистрированы, а также по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> не регистрировались и не снимались с учета (л.д.64).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют погашенные и актуальные сведения о государственной регистрации прав <ФИО>3 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.26).

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие», на имя <ФИО>3 открыты счета (л.д.60,127-130):

<№> – остаток на счете на <ДД.ММ.ГГГГ> - 49 622,05 рублей, на <ДД.ММ.ГГГГ> – 91 501,27 рублей;

<№> – остаток на счете на <ДД.ММ.ГГГГ> - 0,00 рублей.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>3 открыт счет <№> - остаток на счете 0,86 рублей. Иные действующие счета/вклады отсутствуют (л.д.62,109).

Из ответа АО «Почта Банк», по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>3 открыт счет <№> - остаток на счете 0,00 рублей (л.д.67).

Согласно ответу АО «ОТП Банк», на имя <ФИО>3 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыт счет <№>. Остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составлял 2 662 рубля, на дату исполнения запроса <ДД.ММ.ГГГГ> остаток на счете составляет 0,00 рублей. Денежные средства направлены Банком на погашение задолженности и процентов по кредиту (л.д.81,82, 99,100).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>3 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета (л.д.93,94,135,136,137):

<№> – остаток на счете 8 728,05 рублей;

<№> – остаток на счете 10,87 рублей;

<№>– остаток на счете 0,31 рублей,

всего на общую сумму 8 739,23 рублей.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 то имущество, оставшееся после её смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК» в общем размере 100 241,36 рублей, является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 100 241,36 рублей, находящаяся на счетах в банках, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>3, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти <ФИО>3 её обязательства по договору займа в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 не имеется, имущество в виде денежных средств в общем размере 100 241,36 рублей, находящееся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК», является выморочным, то взыскание задолженности по договору займа № КППо-009362 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>3, должно производиться с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пределах стоимости наследственного имущества, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>3, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 20 757 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 822,71 рубля.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО прав истца, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, должны быть отнесены на его счет.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 757 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете <№> в ПАО Банк «ФК Открытие».

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак