Решение по делу № 2-4216/2022 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 112948.63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3458.97 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4406144486). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90841.72 руб. под 28.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 908 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2020, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 689 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2021, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90991.87 руб.

По состоянию на 24.10.2022 общая задолженность составляет 112948.63 руб., в том числе: остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность 112948.63 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 2697.99 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 18032.81 руб., просроченная ссудная задолженность: 90841.72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 414.14 руб., неустойка на просроченные проценты: 961.97 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что кредитная задолженность исправно погашалась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в расчетах задолженности не учтены суммы погашения и основной суммы задолженности и процентов ответчиком. Расчеты банком произведены неверно. Представила контррасчет задолженности. Просит суд заявленные требования истца удовлетворить частично, принять во внимание остаток общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 72501,93 рублей, из которых: 57791,0 рублей - просроченная ссудная задолженность и 14710,93 рублей - просроченные проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4406144486). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90841,72 руб. под 28.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.

Взятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные средства ответчиком получены. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2020, что не отрицается самим ответчиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90991,87 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.10.2022 общая задолженность составляет 112948.63 руб., в том числе: остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность 112948.63 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 2697.99 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 18032.81 руб., просроченная ссудная задолженность: 90841.72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 414.14 руб., неустойка на просроченные проценты: 961.97 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Ответчиком представлены возражения относительно расчета истца. Так ответчик указал, что согласно представленных банком расчетов: основная сумма задолженности по взысканию составляет: 906,39+908,42+908,42+1807,75+1807,75+2698,09+2698,09+3679,53+3579,5 3+4452,15+4452,15+5316,05+5316,05+6171,31+6171,31+7018,01=57791,0 (рублей). Задолженность по просроченным процентам сформировалась 08.12.2020г., так как до этого периода ответчиком задолженность погашалась, таким образом: 2072,09+2081,42+2134,42+2114,57+1891,24 +2071,15+1984,83+2030,59= 16380,31 рублей. Сумма просроченных процентов в размере 3321,88 не может быть принята во внимание судом, так как начислена по истечении срока действия договора. В период с 10 декабря 2021 года по 24.10.2022 года ответчиком осуществлялось гашение процентов на сумму: 16380,31-1669,38= 14710,93 рублей. Таким образом, ответчик полагает, что задолженность ФИО1 составляет 57791,0 рублей - (просроченная ссудная задолженность) и 14710,93 рублей - (просроченные проценты). Общая сумма задолженности составляет: 72501,93 рублей. Установленная Банком комиссия в размере 2697,99 рублей за приобретение прав требования не является законной. Рассчитанные Банком неустойки подлежат пересчету в связи с представленным неверным расчетом основной суммы задолженности и процентов.

Судом тщательно проверены доводы ответчика о неверно произведенном истцом расчете задолженности, и не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании условий кредитного договора, а также расчета задолженности, представленного истцом.

В то время как представленный истцом расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в полном соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки 28.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. В данном расчете истцом учтены все вносимые заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, а также учтена очередность распределения вносимых ответчиком денежных средств. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Между тем, ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является произведенным неверно, доводы ответчика основаны на неверном толковании условий договора и представленного истцом расчета задолженности по договору.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский Кодекс Российской Федерации относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 112948,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3458,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(4406144486) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 948,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3458,97 руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 22.02.2023г.