<№>

64RS0<№>-22

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи - Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Банк и ответчик <Дата> заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 207213 руб. 25 коп. на срок по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Основываясь на систематическом неисполнении заемщиком условий заключенного договора Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N <№> по состоянию на <Дата> включительно в общей сумме 264768 рублей, из которых: 195701,56 руб. – основной долг, 65356,07 – плановые проценты за пользование кредитом, 2826,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 884,03 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственный пошлине в размере 5848 руб.

От истца и ответчика в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного в суд кредитного договора, ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО1 <Дата> заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 207213 руб. 25 коп. на срок 120 месяцев, то есть по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, размер первого платежа определен сторонами в сумме 1226 руб. 25 коп., последующих платежей – 3792 руб. 66 коп., последнего платежа – 3851 руб. 79 коп. Датой платежа в соответствии с условиями заключенного договора определено 30 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 21 кредит предоставляет заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <№> для расчетов с использованием банковской карты, определенный п. 19 договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности ФИО2 с <Дата> ежемесячные платежи ответчиком в размере, установленном договором не вносились, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме 264768 рублей, из которых: 195701,56 руб. – основной долг, 65356,07 – плановые проценты за пользование кредитом, 2826,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 884,03 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона закреплены в пункте 4.1.2 общих условий договора, согласно которым банк досрочно взыскивает сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания, путем направления соответствующего требования заемщику.

Истцом в адрес ответчика <Дата> направлено уведомление о досрочном погашении задолженности с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора, в срок не позднее <Дата>.

В указанный в требовании срок, ФИО1 требования Банка не выполнила, оплату задолженности по кредитному договору в установленный срок не произвела.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании <Дата> ПАО Банк ВТБ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <Дата>.

Судебный приказ <№> был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата>.

<Дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском ПАО Банк ВТБ обратился в суд <Дата>.

Поскольку с письменными требованиями о полном погашении долга истец обратился к должнику <Дата>, установив срок погашения задолженности до <Дата>, следовательно, по платежам предшествующим <Дата>, срок исковой давности должен исчисляться по правилам, указанным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, а по платежам, после предъявления требования, срок исковой давности должен исчисляться по правилам п. 1 ст. 196 ГК, с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами (30 число каждого календарного месяца), Банком пропущен срок исковой давности по платежам, возникшим по <Дата>.

С учетом изложенного размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на <Дата> составит сумму в размере 241 226 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт 6301 <№> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <№>, задолженности по кредитному договору N <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 241 226 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 руб. 27 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина