К<данные изъяты>.Дело №2-3156\2025
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 07 ноября 2025 года
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при помощнике судьи Тягушеве А.С.
с участием помощника Приокского районного прокурора г.Н.Новгорода ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Заявленные требования мотивированы следующим.
ФИО4 состояла в браке с ФИО3 В период брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок ФИО5. В связи с разладом отношений истец уехала проживать к своим родителям и воспитанием и содержанием ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занималась она и ее родители, отношения с ответчиком не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ №ДСП ФИО5 заключил военный контракт и приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от был зачислен в войсковую часть № стрелком радиотелефонистом отделения захвата взвода штурмовой роты. Срок контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в ходе специальной операции на териитории <адрес>, н.<адрес>) во время несения военной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ берет на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи. Право родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, к числу неотчуждаемых прав гражданина не относится, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Ответчиком обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с истицей, ФИО3 никакого участия в воспитании сына не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии сына. Все расходы по содержанию, обучению, воспитанию сына с момента рождения несла истец. Судебным приказом мирового судьи Дмитровского судебного района <адрес> № с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере № части всех видов заработка ежемесячно, однако ответчик от оплаты алиментов уклонялся, выплачивал их эпизодически незначительными суммами. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана неустойка в связи с невыплатой алиментов. В связи с изложенным истец просит суд лишить ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставленных родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении воинской обязанности. Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибшего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> РФ его мать ФИО6
Истец ФИО2 представитель истца ФИО7 в судебном заседание заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО9 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «Страховое общество газовой промышленности», Военного комиссариата <адрес>, Казенное учреждение <адрес> «Центр предоставления мер социальной поддержки Министерства труда и социальной защиты <адрес>», Отделение по <адрес> Социального фонда России, Военный комиссариат <адрес>, Войсковая часть № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях; В силу п. п. а п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 ст. 3 данного федерального закона для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусмотрено право родителя на назначение пенсии по потере кормильца в случае гибели (смерти) военнослужащего.
Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в вышеприведенных нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Из представленных доказательств следует, что родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО6
Решением Советского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.
Установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6. взысканы алименты на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 дано согласие на смену фамилии сына ФИО5 на фамилию ФИО10.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по алиментам в сумме № рублей и неустойка в связи с невыплатой алиментов в сумме 40 000 рублей, в удовлетворении встречного иска ФИО3 об освобождении от оплаты задолженности по алиментам отказано.
ФИО5 проживал с матерью ФИО6 сначала в <адрес>, где обучался МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», затем в <адрес>, где обучался в МАОУ «<адрес> СОШ им. Г.Е. Егорова».
Согласно характеристике МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» ФИО5 начал обучения в ДД.ММ.ГГГГ году в Орудьевской средней общеобразовательной школе (ныне МОУ <адрес> СОШ). На начало обучения он проживал с мамой ФИО6, с бабушкой ФИО11 и дедушкой ФИО12. ФИО5 проживал в неполной семье, папа с ними не проживал. Мама принимала активное участие в жизни класса и ребенка была председателем родительского комитета. Отец ФИО3 за четыре года обучения ФИО5 в школе не принимал ни какого участия в жизни ребенка.
Из характеристики МАОУ «Урмарская СОШ им. Г.Е. Егорова» следует, что ФИО5 обучался в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы по прибытии из <адрес>. В период обучения проживал с матерью ФИО6 и отчимом ФИО13 ФИО6 всегда уделяла большое внимание воспитанию ребенка, интересовалась его учебой и внеурочной деятельностью сына поддерживала связь с его учителями на постоянной основе, регулярно посещала классные и общешкольные мероприятия, участвовала в общественной деятельности школы. О ФИО3 имеются сведения только из метрических данных ФИО5, как о биологическом отце ребенка. За весь период обучения ФИО5 в школе ФИО3 ни разу не появлялся, каким либо образом о себе не заявлял, все аспекты воспитательной деятельности в качестве отца производились и осуществлялись ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на один год.
Принимал участие в специальной военной операции в составе Вооруженных сил России войсковой части №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в ходе специальной операции на территории <адрес>) во время несения военной службы.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., - при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца ФИО2 в судебном заседании, с момента прекращения между истцом и ответчиком фактических брачных отношений и до совершеннолетия ребенка ФИО5., то есть в течение длительного периода времени, ответчик уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО5 не принимал должной заботы о нем, не оказывал ему моральную, духовную поддержку, не заботился о материальном обеспечении сына, не проявлял заинтересованности в его обучении и развитии, не принимал участия в его воспитании, алиментные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с сыном не общался на протяжении длительного времени, фактически семейные связи с сыном утратил.
В силу ст. 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании установлено, что после прекращения фактических брачных отношений между ФИО3 и ФИО6 ФИО6 вместе с сыном ФИО5 уехала проживать к свои родителям в <адрес>, ФИО5 находился на её материальном обеспечении и воспитании. До даты подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов ответчик надлежащей материальной помощи в содержании сына не оказывал, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о том, что алименты ответчиком на содержание сына оплачивались своевременно и в полном объеме суду ответчиком ФИО5 не представлено.
Ответчик ФИО3 проживал с момента прекращения фактических брачных отношений с ФИО6 в г. <адрес> к сыну не приезжал длительное время, участия в воспитании его не принимал, связь с ним не поддерживал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не принимал, подарков на дни рождения и Новый год не дарил, не интересовался успеваемостью сына в учебных заведениях и его здоровьем.
В судебном заседании были допрошены свидетели, свидетель ФИО14 соседка ФИО2 и ФИО5, которая показал, что с ФИО5 была знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, была на проводах в армию ФИО5, родного отца ФИО5 она ни когда не видела, на проводах в армию ФИО5 родного отца ФИО5 не было..
Свидетель ФИО15 показала суду, что она соседка ФИО2 и ФИО5, общалась по соседски с ФИО2 и ее сыном ФИО5 Родного отца ФИО5 она ни когда не видела. Она была похоронах ФИО5, родного отца ФИО5 на похоронах не было.
Свидетель ФИО13 показал, суду, что является мужем ФИО2, знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года стали совместно проживать с этого времени знает и сына ФИО2 ФИО5. С отцом ФИО5, он лично не знаком. Ему известно, что ФИО2 подавала алименты на отца ФИО5 В.Г., алименты ФИО3 не оплачивал, содержанием ФИО5 занималась ФИО2 и свидетель. ФИО5 ни когда не рассказывал о своем отце.
Свидетель ФИО17 показал суду, что с ФИО5 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 проживал с мамой и отчимом, про родного отца ФИО5, ему ничего неизвестно, он его не видел.
Свидетель ФИО18 показал суду, что он бывший супруг матери ФИО3, ФИО9. После того, как ФИО6 уехала проживать в <адрес>, он с ФИО9 и ФИО3 ездил почти каждый месяц туда в начале 2000 годов для встречни с ФИО5
Таким образом из показаний свидетелей следует что ФИО3 в жизни сына ФИО5 участия не принимал, связь с ним не поддерживал.
Показания свидетелей согласуются с пояснениями истца о том, что ответчик не принимал участие в пропитание сына и не принимал мер к оказанию добровольной материальной помощи к содержанию ребенка и объяснениями ответчика, который пояснял, что сына посещал эпизодически только, когда он проживал в <адрес>, когда переехал в Чувашскую республику к сыну не ездил.
Показания свидетеля ФИО18 о факте посещения ФИО3 сына ФИО5 в <адрес>, когда он там проживал с матерью, не подтверждают факт воспитания и содержания ребенка ФИО5, отцом ФИО3.
Разовые факты встреч, ФИО3 с сыном ФИО5, переписка с сыном в социальных сетях не свидетельствуют об участии ответчика в его воспитании, о восстановлении семейных связей также не свидетельствуют.
Суд принимает во внимание, что у ФИО3 имелись равные права и обязанности с истцом по воспитанию и содержанию своего сына ФИО5 Ответчик не был лишен возможности осуществить действия по материальному обеспечению сына, в случае возникновения препятствий в общении с ребёнком со стороны истца, а также в случае ненадлежащего исполнения истцом своих прав и обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка, вправе был установить порядок общения с сыном через суд, имел возможность предпринять иные действия, указывающие на участие в жизни своего ребенка, однако, допустимых и достоверных доказательств исполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО5 надлежащим образом, принятия участия в его воспитании и содержании стороной ответчика суду не представлено.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в течение длительного периода времени (с ранних лет сына и до момента его совершеннолетия) злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына ФИО5, что фактически родственные, семейные связи и эмоциональная привязанность между ответчиком и его сыном ФИО5. были утрачены в течение длительного периода времени. На похоронах сына ФИО5, ответчик не присутствовал. Место захоронение сына ФИО5 до настоящего времени не посетил, о чем пояснил в судебном заседании. Такое поведение ответчика ФИО3 в отсутствии объективных причин для неисполнения своих родительских обязанностей, суд считает виновным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не имеет права на меры социальной поддержки как родитель при гибели военнослужащего сына ФИО5
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о лишении ФИО5 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего сына ФИО5 и признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхования в связи с гибелью сына ФИО5 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Лишить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплат, предназначенных ему в связи с гибелью сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выполнении им боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, в том числе права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Е. Гришакина
<данные изъяты>