Решение по делу № 2-3348/2025 от 12.11.2025 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, право требования задолженности по которым перешло к истцу на основании договоров цессии. В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договором ответчик допустил образование задолженности. Судом установлено, что между должником и ОАО Банк "Западный" заключены кредитные договора (заявления о присоединении к Правилам

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

52RS0003-01-2025-002890-08

Дело № 2-3348/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе редседательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре судебного заседания Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, право требования задолженности по которым перешло к истцу на основании договоров цессии.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО Банк "Западный" заключены кредитные договора (заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которыми Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

КФ-00- 51/2013/101

21.05.2013

21.05.2018

70 175,44

RUB

Западный

29,90

КФ-00-

51/2013/920

13.11.2013

14.11.2016

120 845,92

RUB

Западный- Экспресс

19,90

Должник обязался вернуть суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитами в соответствии с графиками платежей.

В нарушение условий договором ответчик допустил образование задолженности.

Право требования долга по кредитным договорам перешло к истцу.

Таким образом, истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 № КФ-00-51/2013/101:

57 225,18 руб. - проценты по кредиту за период с 06.06.2022 по 06.06.2025;

проценты по кредиту, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от суммы основного долга (63 737,98руб.);

неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (63 737,98руб.) и процентов.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 № КФ-00-51/2013/920:

42 460,61 руб. - проценты по кредиту за период с 16.06.2023 по 06.06.2025;

проценты по кредиту, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 19,9% годовых от суммы основного долга (108 016,67руб.);

3. Взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между должником и ОАО Банк "Западный" заключены кредитные договора (заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

КФ-00- 51/2013/101

21.05.2013

21.05.2018

70 175,44

RUB

Западный

29,90

КФ-00-

51/2013/920

13.11.2013

14.11.2016

120 845,92

RUB

Западный- Экспресс

19,90

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами уклонился.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства

должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810- 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019 № 1419.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2448/79 от 06.05.2020 г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1 (далее Истец), который является новым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4.

погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредитам не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата сумм основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов:

1) 19.10.2020 выдан судебный приказ № 2-2941/2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Новгород о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 № КФ-00- 51/2013/101 в размере 183 652,08 руб., в том числе:

63 737,98 руб. - сумма основного долга;

117 501,10 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2014 по 27.07.2020;

2412 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления.

На основании данного судебного приказа Ленинским РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 257374/23/52003-ИП от 16.06.2023, которое окончено было 04.10.2024 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был повторно предъявлен, однако по состоянию на 05.06.2025 исполнительное производство еще не возбуждено.

Судебный приказ от 19.10.2020 № 2-2941/2020 Ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору от 21.05.2013 № КФ- 00-51/2013/101 в размере 57 225,18 руб. - проценты по кредиту за период с 06.06.2022 по 06.06.2025 составили 57 225,18 руб.

2) 30.10.2020 выдан судебный приказ № 2-3181/2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Новгород о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору от

13.11.2013 № КФ-00-51/2013/920 в размере 165 913,49 руб., в том числе: 108 016,67 руб. - сумма основного долга;

55 659,82 руб. - сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с

14.04.2014 по 14.11.2016;

2237 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления.

На основании данного судебного приказа Ленинским РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 80669/24/52003-ИП от 17.04.2024, в рамках которого по состоянию на 05.06.2025 было взыскано 587 руб. В ходе предыдущего исполнительного производства № 135524/20/52003-ИП от 21.12.2020 было взыскано 1060,05 руб. Всего взыскано 1 647,05 руб., которые отнесены на оплату госпошлины в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условий кредитного договора.

Судебный приказ от 30.10.2020 № 2-3181/2020 Ответчиком не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору от 13.11.2013 № КФ- 00-51/2013/920 в размере 42 460,61 руб. - проценты по кредиту за период с 16.06.2023 по 06.06.2025 составили 42 460,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,

предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

Пунктом 3 ст. 189.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что акт Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией включается Банком России в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее следующего рабочего дня с даты принятия указанного акта и публикуется Банком России в "Вестнике Банка России" в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

На сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сети "Интернет" опубликованы платежные реквизиты для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе ОАО Банк "Западный" (ст. 20 ФЗ №395-1).

Таким образом, ответчик мог вносить денежные средства на расчетный счет банка или в его кассу. Вместе с тем, ответчиком платежи не вносились с начала 2014 года. Кроме того, начиная с июля 2020 года (истцом направлено уведомление об уступке прав с требованием и реквизитами для оплаты долга) и по настоящее время ответчиком не предпринимались меры к погашению задолженности, доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчик не использовал такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Направленное ответчику уведомление об уступке прав с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик имел несколько вышеперечисленных вариантов исполнения обязательств, однако, действуя противоправно, вовсе перестал их исполнять, что характеризует его поведение как недобросовестное.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

С учетом выше изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 4000,00 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 № КФ-00-51/2013/101:

57 225,18 руб. - проценты по кредиту за период с 06.06.2022 по 06.06.2025;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 № КФ-00-51/2013/920:

42 460,61 руб. - проценты по кредиту за период с 16.06.2023 по 06.06.2025;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →