Дело №3а-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 22 мая 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кострове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он, уточнив заявленные требования, просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 220 000 рублей.

В обоснование доводов указано, что СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге с 4 февраля 2020 года было возбуждено несколько уголовных дел в отношении него, которые впоследствии были соединены в одно уголовное дело №. На протяжении предварительного расследования уголовного дела, а также его рассмотрения в суде ФИО1 содержался под стражей, не имея права трудиться и содержать свою семью. Указывает, что срок уголовного судопроизводства составил более 30 месяцев. Данный срок административный истец считает неразумным, так как следственные действия затягивались, проводились ненужные экспертизы, несколько раз предъявлялось обвинение, в адрес следователя прокуратурой неоднократно выносились представления об устранении нарушений законодательства, судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела также допущена волокита в рассмотрении уголовного дела. Указанные обстоятельства нарушают права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования административного искового заявления поддержал.

Представители административных ответчиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Министерство финансов Российской Федерации ФИО35 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо УМВД России по г.Калуге, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума № 11), право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (части 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации).

В соответствии с требованиями частей 1-3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.

В силу части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 5 статьи 3 Закона о компенсации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу.

Из материалов административного дела и материалов уголовного дела № (1-1-358/21) следует, что 26 января 2020 года ФИО4 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили его имущество на сумму 7 000 рублей.

26 января 2020 года произведены судебно-медицинское освидетельствование ФИО4, осмотр места происшествия.

4 февраля 2020 года СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге на основании заявления ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО4, произведен допрос потерпевшего, свидетеля ФИО30, отобраны объяснения у ФИО9, произведена выемка с целью изъятия диска с записью с камер видеонаблюдения, произведены обыск в жилище ФИО9, осмотр предметов, изъятых в ходе производства обыска, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

2 февраля 2020 года ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО5 на сумму 6 120 рублей и ФИО6 на сумму 66 020 рублей.

2 и 4 февраля 2020 года произведен осмотр места происшествия, отобраны объяснения у ФИО6, ФИО5

3 февраля 2020 года проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО6

4 февраля 2020 года СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге на основании заявлений ФИО5 и ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобраны объяснения у ФИО9, признаны потерпевшими ФИО6, ФИО5, произведены их допросы, выемка.

4 февраля 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

4 февраля 2020 года произведены задержание подозреваемого ФИО9, его допрос, выемка мобильного телефона ФИО9

5 февраля 2020 года произведены задержание подозреваемого ФИО1, его допрос, выемка мобильного телефона ФИО1

26 января 2020 года ФИО7 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили его имущество на сумму 21 100 рублей.

В тот же день произведен осмотр места происшествия.

27 января 2020 года у ФИО7, ФИО32, ФИО8 отобраны объяснения, вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой 27 января 2020 года составлено заключение эксперта №.

4 февраля 2020 года СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге на основании заявления ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено постановление о признании ФИО8 потерпевшим, произведен его допрос, а также допрос свидетеля ФИО32, вынесено постановление о назначении трасологической судебной экспертизы, с которым 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года - ФИО1 и его защитник ФИО11

7 февраля 2020 года изготовлено заключение эксперта №, с которым 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года - ФИО1 и его защитник ФИО11

2 февраля 2020 года ФИО12 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили его имущество на сумму 100 рублей, в тот же день произведен осмотр места происшествия, отобраны объяснения у ФИО12

4 февраля 2020 года проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО12, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобраны объяснения у ФИО12, ФИО16, ФИО9, вынесено постановление о признании ФИО12 потерпевшим, произведен допрос потерпевшего ФИО12, подозреваемого ФИО9, свидетеля ФИО22

4 февраля 2020 года назначены судебно-медицинские экспертизы, с постановлениями о назначении которых 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

По результатам экспертизы 5 февраля 2020 года изготовлены заключения эксперта № и №, с которыми 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

5 февраля 2020 года, 19 марта 2020 года произведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО4, произведена выемка выписки по счету банковской карты, скриншота с мобильного телефона, получены образцы для сравнительного исследования.

5 февраля, 13 марта, 13 и 14 апреля 2020 года проведены дополнительные допросы потерпевших ФИО5 и ФИО6

5 февраля 2020 года назначена товароведческая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

6 февраля 2020 года постановлением следователя из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело №, которое возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного уголовного дела 6 февраля 2020 года вынесено постановление о признании ФИО4 потерпевшим.

6 февраля 2020 года постановлениями Калужского районного суда Калужской области ФИО9 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца (до 4 апреля 2020 года включительно). Апелляционными постановлениями Калужского областного суда от 5 марта 2020 года указанные постановления оставлены без изменения.

11 февраля 2020 года постановлением следователя ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 12 февраля 2020 года произведен его допрос, 5 и 18 марта, 27 апреля 2020 года произведен дополнительный допрос обвиняемого.

12 февраля 2020 года постановлением следователя ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 13 февраля 2020 года произведен его допрос, 3 марта 2020 года – дополнительный допрос.

12 февраля 2020 года вынесено постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, с которым 21 февраля 2020 года ознакомлен ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

12 февраля 2020 года изготовлено заключение эксперта №, с которым 3 марта 2020 года ознакомлен ФИО1 и его защитник ФИО11

14 февраля 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела №, №, № соединены в одно производство с присвоением номера №.

17 февраля 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

17 февраля 2020 года назначены психиатрические судебные экспертизы в отношении ФИО1 и ФИО9, с постановлениями о назначении которых 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

21 февраля 2020 года назначена биологическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой 21 февраля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО13, 3 марта 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11, по результатам которой 12 марта 2020 года составлено заключение эксперта №, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО13, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

28 февраля 2020 года по результатам проведенной товароведческой экспертизы изготовлено заключение эксперта №, с которым 5 марта 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

3 марта 2020 года допрошен ФИО1, 5 марта 2020 года допрошен ФИО9

4 марта 2020 года вынесено постановление о выделении из уголовного дела № материалов проверки в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4 марта 2020 года в ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге на основании сообщения о преступлении, поступившего по рапорту следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге, возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6 марта 2020 года постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге уголовное дело № направлено заместителю прокурора г.Калуги для определения его подследственности, куда поступило 11 марта 2020 года.

6 марта 2020 года постановлением заместителя прокурора г.Калуги уголовное дело № изъято из производства ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге и направлено в СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге для соединения с уголовным делом №.

13 марта 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

13 марта 2020 года произведены выемка и осмотр предметов, которые приобщены к материалам уголовного дела.

13 марта 2020 года назначена товароведческая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой 18 марта 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

18 марта 2020 года по результатам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз составлены заключения комиссии экспертов № (в отношении ФИО1) и № (в отношении ФИО9), с которыми 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

18 марта 2020 года вынесены постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз, с которыми 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года ФИО1 и его защитник ФИО11

20 марта 2020 года допрошен свидетель ФИО14

23 марта 2020 года по результатам проведенной товароведческой экспертизы изготовлено заключение эксперта №, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

23 марта 2020 года постановлениями Калужского районного суда Калужской области следователю разрешено получение информации, содержащей сведения о входящих и исходящих соединениях (детализации) в отношении похищенного мобильного телефона, а также номеров телефонов ФИО9

23 марта 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4 мая 2020 года.

31 марта 2020 года постановлениями суда срок содержания под стражей ФИО9 продлен на 1 месяц (до 3 мая 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 мая 2020 года).

31 марта 2020 года по результатам судебно-медицинской экспертизы составлено заключение эксперта №, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года - ФИО1 и его защитник ФИО11

31 марта 2020 года по результатам судебно-медицинской экспертизы составлено заключение эксперта №, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО13, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

6 апреля 2020 года допрошен свидетель ФИО15, произведена выемка диска с записями камер видеонаблюдения, 8 апреля 2020 года произведен осмотр предметов, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

7 апреля 2020 года проведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО12, вынесено постановление о производстве выемки, проведен осмотр предметов (документов), к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства.

9 апреля 2020 года произведены выемка, осмотр предметов и их приобщение к материалам уголовного дела.

9 апреля 2020 года допрошен свидетель ФИО16, 14 апреля 2020 года - свидетель ФИО17, 17 апреля 2020 года - свидетели ФИО18, ФИО19, 22 апреля 2020 года - свидетель ФИО20

10 апреля 2020 года проведена очная ставка обвиняемого ФИО9 и потерпевшего ФИО5, 13 апреля 2020 года проведена очная ставка обвиняемого ФИО9 и потерпевшего ФИО6

13 апреля 2020 года произведен осмотр места происшествия.

13 апреля 2020 года из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2020 года в ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге на основании рапорта ФИО21 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2020 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО13, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

15 апреля 2020 года произведена выемка, осмотр документов, которые приобщены к материалам уголовного дела, а также произведен осмотр места происшествия, произведена выемка, дополнительно допрошен свидетель ФИО22

17 апреля 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

8 и 14 апреля 2020 года произведены осмотры места происшествия, проведена судебно-медицинская экспертиза, составлено заключение №, с которым 17 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 22 апреля 2020 года ФИО1 и его защитник ФИО11, а также произведены выемка и осмотр коробки из под системы для нагревания табака, принадлежащая потерпевшему ФИО4, она приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

16 апреля 2020 года допрошен свидетель ФИО23, 23 апреля – свидетель ФИО24

16 и 21 апреля 2020 года произведен осмотр предметов, которые приобщены к материалам уголовного дела.

16 и 22 апреля 2020 года произведен осмотр места происшествия.

17 апреля 2020 года произведена очная ставка потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО9

17 апреля 2020 года по результатам судебно-медицинской экспертизы составлено заключение эксперта №, с которым 27 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО13, 22 апреля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11

18 апреля 2020 года произведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО7, вынесено постановление о производстве выемки.

20 апреля 2020 года произведены осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

21 апреля 2020 года произведен осмотр документов, которые приобщены к материалам уголовного дела.

23 апреля 2020 года произведены выемки, назначена дополнительная трасологическая экспертиза, с постановлением о назначении которой 27 апреля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 6 мая 2020 года - ФИО1 и его защитник ФИО11

По результатам дополнительной трасологической экспертизы 29 апреля 2020 года составлено заключение эксперта №, с которым 4 мая 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 6 мая 2020 года - ФИО1 и его защитник ФИО11

28 апреля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4 июня 2020 года.

Постановлениями суда от 28 апреля 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 июня 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 июня 2020 года).

30 апреля 2020 года вынесены постановления о признании ФИО7 гражданским истцом, ФИО9, ФИО1 гражданскими ответчиками, произведен осмотр документов.

1 мая 2020 года вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО26, проведен его допрос.

3 мая 2020 года произведена проверка показаний на месте.

3 мая 2020 года постановлением следователя ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 4 мая 2020 года произведен его допрос.

6 мая 2020 года постановлением следователя ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведен его допрос. 7 и 11 мая 2020 года произведены дополнительные допросы ФИО1

7 мая 2020 года допрошен свидетель ФИО22, произведены выемка, осмотр документов, которые приобщены к материалам уголовного дела.

12 мая 2020 года постановлением следователя из уголовного дела № выделено и возбуждено уголовное дело с присвоением ему № в отношении ФИО9 и ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 мая 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

12 мая 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, прекращено преследование ФИО1 и ФИО9 в части совершения хищения имущества ФИО5 на сумму 6120 рублей, ФИО7 на сумму 21100 рублей.

13 мая 2020 года постановлением следователя ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведен его допрос.

14 мая 2020 года постановлением следователя ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведен его допрос, проведены очные ставки ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО6

14 мая 2020 года следственные действия были окончены.

14 мая 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге предварительное следствие возобновлено.

15 мая 2020 года произведена очная ставка ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО6

18 мая 2020 года следственные действия были окончены.

25 мая 2020 года уголовное дело № передано следователю ФИО27 и в тот же день принято им к своему производству.

26 мая 2020 года срок предварительного следствия продлен до 4 июля 2020 года, обвиняемый ФИО9, его защитник ФИО10 ознакомлены с материалами уголовного дела.

Постановлениями суда от 1 июня 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 июля 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 июля 2020 года).

16 июня 2020 года защитник ФИО11 ознакомлен с материалами уголовного дела.

17 июня 2020 года постановлением суда ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно с 18 июня 2020 года по 30 июня 2020 года включительно, в период времени с 9 часов 30 минут до 16 часов 30 минут с перерывом на обед с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, за исключением выходных, праздничных и нерабочих дней.

Постановлениями суда от 25 июня 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 августа 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 августа 2020 года).

27 июня 2020 года защитник ФИО28 ознакомлен с материалами уголовного дела.

3 июля 2020 года ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела.

4 июля 2020 года постановлением начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге уголовное дело № возвращено следователю для производства дополнительного следствия.

4 июля 2020 года произведен осмотр предметов, вынесено постановление об уточнении данных.

13 июля 2020 года постановлением заместителя начальника следственного управления УМВД России по г.Калуге уголовное дело № передано следователю СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО21 и в тот же день принято ею к своему производству, вынесены постановления о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз, товароведческих экспертиз, с которыми 17 июля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 20 июля 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11, 4 октября 2020 года – защитник ФИО28, также дополнительно допрошена свидетель ФИО22

17 июля 2020 года дополнительно допрошен ФИО9, вынесено постановление об уточнении данных.

22 июля 2020 года вынесены постановления о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз, о назначении портретной судебной экспертизы, с которыми 24 июля 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, ФИО1 и его защитник ФИО11, 4 октября 2020 года – защитник ФИО28

27 июля 2020 года вынесено постановление об уточнении данных.

27 июля 2020 года срок предварительного следствия продлен до 4 сентября 2020 года, 27 августа 2020 года – до 4 октября 2020 года, 23 сентября 2020 года – до 4 ноября 2020 года, 22 октября 2020 года – до 4 декабря 2020 года

Постановлениями суда от 28 июля 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 сентября 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 сентября 2020 года). Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 14 августа 2020 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения.

По результатам экспертиз изготовлены заключения от 6 августа 2020 года №, от 24 июля 2020 года №, №, №, от 11 августа 2020 года №, с которыми 12 августа 2020 года ознакомлены ФИО9 и его защитник ФИО10, 26 августа 2020 года – ФИО1 и его защитник ФИО11, 4 октября 2020 года – защитник ФИО28

29 августа 2020 года дополнительно допрошен потерпевший ФИО4, 7 сентября 2020 года – потерпевшие ФИО7, ФИО6, 9 сентября 2020 года – потерпевшие ФИО5, ФИО12

Постановлениями суда от 1 сентября 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 октября 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 октября 2020 года). Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 21 сентября 2020 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2020 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения.

3 сентября 2020 года дополнительно допрошен обвиняемый ФИО1

8 сентября 2020 года осуществлена проверка показаний обвиняемого ФИО1 на месте.

14 сентября 2020 года вынесено постановление о привлечении ФИО9 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведен его допрос.

19 сентября 2020 года из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

21 сентября 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлен его допрос. 23 сентября 2020 года осуществлен его дополнительный допрос.

23 сентября 2020 года ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлен его допрос.

28 сентября 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлен его допрос.

Постановлениями суда от 30 сентября 2020 года продлены сроки содержания под стражей ФИО25 - на 1 месяц (до 3 ноября 2020 года), ФИО1 – на 1 месяц (до 4 ноября 2020 года). Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 19 октября 2020 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения.

5 октября 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлен его допрос, дополнительный допрос.

17 октября 2020 года произведен допрос эксперта ФИО34

21 октября 2020 года следственные действия окончены.

26 октября 2020 года предварительное следствие возобновлено.

28 октября 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлен его допрос, 2 и 6 ноября 2020 года осуществлен дополнительный допрос ФИО1

3 ноября 2020 года судом продлен срок содержания ФИО9 под стражей на 1 месяц (до 4 декабря 2020 года). Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 19 ноября 2020 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 3 ноября 2020 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения.

10 ноября 2020 года дополнительно допрошен свидетель ФИО22

13 ноября 2020 года следственные действия окончены.

26 и 30 ноября 2020 года судом продлены сроки содержания под стражей в отношении ФИО9 на 1 месяц (до 3 января 2021 года), в отношении ФИО1 – на 1 месяц (до 4 января 2021 года). Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 21 декабря 2020 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставлено без изменения.

9 декабря 2020 года защитник ФИО11 ознакомлен с материалами уголовного дела, 22 декабря 2020 года защитник ФИО28 ознакомлен с материалами уголовного дела.

10 декабря 2020 года судом установлен срок для ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела. Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 21 января 2021 года постановлением Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

28 декабря 2020 года судом продлены сроки содержания под стражей ФИО9 до 3 февраля 2021 года, ФИО1 до 4 февраля 2021 года.

29 декабря 2020 года ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела.

18 января 2021 года судом установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику ФИО29 до 26 января 2021 года.

26 января 2021 года защитник ФИО29 ознакомлен с материалами уголовного дела.

27 января 2021 года УМВД России по г.Калуге направило в прокуратуру г.Калуги материалы уголовного дела №.

1 февраля 2021 года судом продлен срок содержания под стражей ФИО9 до 21 февраля 2021 года.

6 февраля 2021 года прокуратурой утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8 февраля 2021 года ФИО9 получил копию обвинительного заключения, ФИО1 отказался от получения обвинительного заключения.

8 февраля 2021 года уголовное дело направлено в Калужский районный суд Калужской области, куда поступило 9 февраля 2021 года.

15 февраля 2021 года по делу назначено предварительное слушание на 19 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года предварительное слушание отложено на 25 февраля 2021 года, меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО9 оставлены без изменения – в виде заключения под стражу, сроки содержания под стражей продлены до 8 июля 2021 года. Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 17 марта 2021 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на указанные постановление и апелляционное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

25 февраля 2021 года по итогам предварительного слушания судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника ФИО28 о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначено открытое судебное заседание на 4 марта 2021 года.

4 марта 2021 года судебное заседание отложено на 18 марта 2021 года.

9, 11 марта 2021 года ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

15 марта 2021 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрены замечания ФИО1 на протокол предварительного судебного заседания от 25 февраля 2021 года.

18 марта 2021 года в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО4, судебное заседание отложено на 24 марта 2021 года.

24 марта 2021 года в судебном заседании продолжен допрос потерпевшего ФИО4, допрошены потерпевшие ФИО7, ФИО6, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя на 30 марта 2021 года.

30 марта 2021 года в судебном заседании продолжен допрос потерпевшего ФИО6, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя на 5 апреля 2021 года.

5 апреля 2021 года в судебном заседании допрошены свидетели ФИО30, ФИО19, оглашены письменные материалы уголовного дела, судебное заседание отложено на 12 апреля 2021 года.

12 апреля 2021 года в судебном заседании допрошены потерпевшие ФИО5, ФИО12, продолжено оглашение письменных материалов уголовного дела, по ходатайству государственного обвинителя судебное заседание отложено на 19 апреля 2021 года.

19 апреля 2021 года в судебном заседании допрошены свидетели ФИО22, ФИО17, продолжено оглашение письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на 26 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года в судебном заседании допрошены свидетели ФИО23, ФИО18, ФИО20, ФИО16, потерпевший ФИО31, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, судебное заседание отложено на 4 мая 2021 года.

4 мая 2021 года судебное заседание не состоялось в связи с Указом Президента Российской Федерации «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года».

12 мая 2021 года в судебном заседании допрошен свидетель ФИО32, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, судебное заседание отложено на 17 мая 2021 года.

17 мая 2021 года в судебном заседании вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, оглашен протокол допроса свидетеля ФИО24, судебное заседание отложено на 7 июня 2021 года.

В судебном заседании 7 июня 2021 года вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 о назначении по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, повторной товароведческой экспертизы, допрошен свидетель ФИО15, судебное заседание отложено на 16 июня 2021 года.

В судебном заседании 16 июня 2021 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 о назначении по делу повторной товароведческой экспертизы, допрошен эксперт ФИО33, судебное заседание отложено на 21 июня 2021 года.

В судебном заседании 21 июня 2021 года допрошен эксперт ФИО34, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 о назначении по делу повторной товароведческой экспертизы, допрошен подсудимый ФИО9, судебное заседание отложено на 28 июня 2021 года.

В судебном заседании 28 июня 2021 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, частично оглашены материалы дела, судебное заседание отложено на 7 июля 2021 года.

В судебном заседании 7 июля 2021 года вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 о назначении по делу повторных товароведческих экспертиз, о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, частично оглашены материалы дела, вынесены постановление об оставлении без изменения мер пресечения в виде заключения под стражей подсудимых ФИО9 и ФИО1, сроки содержания под стражей продлены до 8 августа 2021 года, судебное заседание отложено на 12 июля 2021 года.

В судебном заседании 12 июля 2021 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу повторной трасологической судебной экспертизы, исследованы вещественные доказательства по делу, судебное заседание отложено на 19 июля 2021 года.

В судебном заседании 19 июля 2021 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о признании недопустимым доказательством заключение эксперта № от 29 апреля 2020 года, допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на 26 июля 2021 года.

В судебном заседании 26 июля 2021 года оглашены показания подсудимого ФИО1, заслушаны его дополнительные показания, государственный обвинитель выступил в судебных прениях, судебное заседание отложено по ходатайству ФИО1 на 28 июля 2021 года для подготовки к судебным прениям.

28 июля 2021 года в судебном заседании в судебных прениях выступили ФИО1, защитник ФИО10, защитник ФИО28, с правом последнего слова выступил ФИО9, судебное заседание отложено по ходатайству ФИО1 для подготовки к последнему слову на 29 июля 2021 года.

В судебном заседании 29 июля 2021 года ФИО1 выступил с последним словом.

29 июля 2021 года Калужским районным судом Калужской области вынесен приговор, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ, по каждому из эпизодов, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из эпизодов, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу;

зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ, по каждому из эпизодов, в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней – в виде заключения под стражу;

зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время его задержания и содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

взыскать с осужденного ФИО9 в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6;

- <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца ФИО9;

- <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца ФИО4;

- <данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО12;

- <данные изъяты>, - возвратить осужденному ФИО9;

- <данные изъяты>, - возвратить осужденному ФИО1

5 августа 2021 года осужденным ФИО1 и ФИО9 вручены копии приговора от 29 июля 2021 года.

9 августа 2021 года в Калужский районный суд Калужской области на указанный приговор суда поступили апелляционное представление прокурора, апелляционная жалоба защитника ФИО10, 13 августа 2021 года – апелляционная жалоба ФИО1, 17 августа 2021 года – повторная апелляционная жалоба ФИО1, 30 ноября 2021 года – дополнение к апелляционной жалобе.

19 августа 2021 года в суд поступили возражения ФИО1 на апелляционное представление прокурора, 23 августа 2021 года – возражения на апелляционную жалобу защитника ФИО10

24 августа 2021 года с материалами дела ознакомлен защитник ФИО1 ФИО36, ему вручена копия приговора.

27, 28, 29, 30 сентября 2021 года, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 октября 2021 года, 1, 2, 8, 11, 12, 15, 16, 18, 22, 23, 24, 26, 29, 30 ноября 2021 года, 9 декабря 2021 года – ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

2 ноября 2021 года защитник ФИО10 знакомилась с материалами уголовного дела.

3, 9, 17, 19, 24, 29 ноября 2021 года, 15 декабря 2021 года судом рассмотрены замечания ФИО1 на протоколы судебных заседаний.

19 ноября 2021 года постановлением суда ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 24 ноября 2021 года включительно.

15 декабря 2021 года постановлением Калужского районного суда Калужской области материалы уголовного дела, содержащиеся в томе №18 признаны утраченными, постановлено их восстановить.

15 декабря 2021 года в суд поступило дополнение ФИО1 к возражениям на апелляционное представление прокурора.

21 декабря 2021 года уголовное дело с апелляционным представлением, апелляционными жалобами ФИО10, ФИО1 направлено для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, куда поступило в тот же день.

28 декабря 2021 года открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб ФИО1, ФИО10 в защиту интересов ФИО9 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года назначено на 14 января 2022 года.

14 января 2022 года судебное заседание отложено по ходатайству ФИО1 на 28 января 2022 года.

28 января 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда вынесено апелляционное определение, которым постановление Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2021 года об установлении осужденному ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменено, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционным жалобам ФИО1, ФИО10 в защиту интересов ФИО9 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года возвращено в Калужский районный суд Калужской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

9 марта 2022 года Калужским районным судом Калужской области вынесено постановление об установлении осужденному ФИО1 дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 марта 2022 года включительно.

11, 15, 16, 17, 18, 22 марта 2022 года ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

14 марта 2022 года Калужским областным судом рассмотрены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 28 января 2022 года.

16, 21, 22, 30 марта 2022 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания.

24 марта 2022 года Калужским районным судом Калужской области вынесены постановления об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи ФИО37, об установлении ФИО1 дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела общей продолжительностью 10 часов.

24, 25, 28, 29, 30 марта 2022 года, 4, 5, 6, 11, 12 апреля 2022 года ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

4, 11, 14 апреля 2022 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания.

15 апреля 2022 года уголовное дело с апелляционным представлением, апелляционными жалобами ФИО10, ФИО1 направлено для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, куда поступило в тот же день.

18 апреля 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило дополнение ФИО1 к апелляционной жалобе на приговор от 29 июля 2021 года.

22 апреля 2022 года постановлением исполняющего обязанности председателя Калужского районного суда Калужской области отказано в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела.

22 апреля 2022 года по запросу Калужского районного суда Калужской области материалы уголовного дела направлены в Калужский районный суд Калужской области, куда поступили 27 апреля 2022 года.

27 апреля 2022 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания.

29 апреля 2022 года уголовное дело с апелляционным представлением, апелляционными жалобами ФИО10, ФИО1 направлено для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, куда поступило 4 мая 2022 года.

5 мая 2022 года постановлением председателя Калужского областного суда в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении уголовного судопроизводства в суде апелляционной инстанции отказано.

5 мая 2022 года открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб ФИО1, ФИО10 в защиту интересов ФИО9 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года, а также по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановления Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2022 года и 24 марта 2022 года об установлении осужденному ФИО1 дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела назначено на 2 июня 2022 года.

2 июня 2022 года судебное заседание по ходатайству ФИО1 отложено на 3 июня 2022 года, 3 июня 2022 года судебное заседание по ходатайству ФИО1 отложено на 6 июня 2022 года.

6 июня 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда вынесено апелляционное определение, которым постановлено:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить;

исключить осуждение ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод № 5 по факту хищения имущества ФИО4);

освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ФИО4), ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод № 2 в отношении ФИО7), пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод № 3 в отношении ФИО6 и ФИО5), ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод № 4 в отношении ФИО12 и ФИО31), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод № 7 в отношении ФИО12), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы;

в остальном приговор о нем, а также в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 июня 2022 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2022 года об установлении осужденному ФИО1 дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения.

18 июля 2022 года Калужским областным судом уголовное дело возвращено в Калужский районный суд Калужской области, куда поступило 22 июля 2022 года.

9 августа 2022 года ФИО1 и ФИО9 получили копии апелляционных определений от 6 июня 2022 года и копии приговора Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года с отметкой о его вступлении в законную силу.

8 сентября 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступила кассационная жалоба ФИО1

9 сентября 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступила кассационная жалоба защитника ФИО10

30 сентября 2022 года с материалами дела ознакомлен защитник ФИО1 ФИО38

3 октября 2022 года постановлениями Калужского районного суда Калужской области ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отводе председательствующего судьи ФИО37, о доставлении ФИО1 в суд для непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела и предоставления осужденному для этого дополнительного времени.

10 октября 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступили возражения прокуратуры г.Калуги на кассационные жалобы ФИО1 и ФИО10

3 ноября 2022 года поступило дополнение ФИО1 к кассационной жалобе.

25 ноября 2022 года Калужский районный суд Калужской области направил в Первый кассационный суд общей юрисдикции уголовное дело с кассационными жалобами ФИО1 и ФИО10, куда оно поступило 9 января 2023 года.

27 января 2023 года Первым кассационным судом общей юрисдикции назначено открытое судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ФИО1 и ФИО10 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 6 июня 2023 года на 28 февраля 2023 года.

27 февраля 2023 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило дополнение ФИО1 к кассационной жалобе.

28 февраля 2023 года судебное заседание было отложено на 7 марта 2023 года.

7 марта 2023 года судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение, которым приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 6 июня 2022 года оставлены без изменения.

23 марта 2023 года уголовное дело возвращено в Калужский районный суд Калужской области, куда поступило 28 марта 2023 года.

Кроме того, в период предварительного следствия, а также рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций ФИО1 неоднократно заявлялись ходатайства, которые рассматривались в установленном порядке и по ним выносились соответствующие процессуальные решения.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 2 года 4 месяца 2 дня (с 5 февраля 2020 года – задержание ФИО1 до 6 июня 2022 года – вступление в законную силу приговора), из которых продолжительность досудебного производства - 1 год 4 дня, продолжительность рассмотрения дела в суде - 1 год 3 месяца 28 дней.

Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Утверждение административного истца о том, что органами предварительного следствия была допущена волокита на стадии досудебного производства по делу, является необоснованным и опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что действия следственных органов были эффективными и достаточными, выразились в проведении необходимых оперативно-следственных действий, допросе свидетелей, потерпевших, обвиняемых, в назначении и проведении судебных экспертиз, направлении запросов для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых. В период проведения ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемых и их защитников, предусмотренного статьей 217 УПК РФ.

Таким образом, продолжительность досудебного производства по уголовному делу отвечает критерию разумности.

При рассмотрении уголовного дела в суде также не было допущено нарушений требования о разумном сроке судопроизводства.

После поступления уголовного дела в Калужский районный суд Калужской области в установленные законом сроки по ходатайству ФИО1 было назначено предварительное слушание, по итогам которого ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного преследования. В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции состоялось 20 судебных заседаний, в которых были допрошены потерпевшие, свидетели, подсудимые, эксперты, исследованы материалы уголовного дела, разрешены многочисленные ходатайства подсудимого ФИО1

Таким образом, действия суда были достаточными и эффективными, судебные заседания назначались в предусмотренные законом сроки, отложения судебных заседаний по делу являлись необходимыми и обоснованными.

После оглашения приговора ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний, приносил на них свои замечания, которые были своевременно рассмотрены судом. Так, ФИО1 знакомился с материалами дела с 27 сентября 2021 года по 9 декабря 2021 года. 3, 9, 17, 19, 24, 29 ноября 2021 года, 15 декабря 2021 года судом рассмотрены замечания ФИО1 на протоколы судебных заседаний. 21 декабря 2021 года уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах период задержки в направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, на который ссылается административный истец, вызван уважительными причинами, не повлиявшими на разумный срок судопроизводства по делу, так как обусловлен необходимостью соблюдения в полном объеме прав ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела.

При этом суд учитывает, что постановлением Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2021 года материалы уголовного дела, содержащиеся в томе №18, были признаны утраченными, постановлено их восстановить, на что также было необходимо время.

Судами апелляционной и кассационной инстанций также не допускалось необоснованного затягивания судебного процесса по уголовному делу, дело в указанных инстанциях было рассмотрено в установленные законом сроки.

28 декабря 2021 года судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 14 января 2022 года, которое было отложено по ходатайству ФИО1, а 28 января 2022 года судом вынесено апелляционное определение, которым постановление районного суда об установлении осужденному ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменено, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

После возвращения уголовного дела в суд первой инстанции ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела на протяжении 1 месяца 1 дня. В этот же период судом первой инстанции также рассматривались замечания ФИО1 на протоколы судебных заседаний, выносились постановления об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи.

15 апреля 2022 года уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции, куда поступило в тот же день, однако, судом первой инстанции дело было отозвано в связи с необходимостью рассмотрения замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания.

29 апреля 2022 года уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции, куда поступило 4 мая 2022 года.

Назначенное судом апелляционной инстанции открытое судебное заседание на 2 июня 2022 года было отложено по ходатайству ФИО1 на 3 июня 2022 года, 3 июня 2022 года судебное заседание также по ходатайству ФИО1 было отложено на 6 июня 2022 года.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание фактические обстоятельства производства по данному уголовному делу, объем которого составил 28 томов, в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемых были привлечены 2 лица, которым предъявлено обвинение в совершении в том числе тяжких преступлений, в качестве потерпевших признаны 6 лиц, в качестве свидетелей обвинения в списке лиц, подлежащих вызову в суд, приложенном к обвинительному заключению, указаны 11 лиц.

Таким образом, исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа и следователей, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела, суд признает срок уголовного судопроизводства по делу № (1-1-358/21) разумным и не усматривает нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, в связи с чем основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

Доводы административного истца о вынесении прокуратурой города Калуги представлений, постановлений об удовлетворении жалоб, требований о нарушениях допущенных должностными лицами полиции не могут свидетельствовать о нарушении разумного срока расследования по уголовному делу, поскольку содержащиеся в актах прокурорского реагирования по обращениям ФИО1 сведения связаны с рассмотрением его жалоб ненадлежащим должностным лицом органа полиции, а также в связи с не уведомлением ФИО1 о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Указание ФИО1, что на разумность срока предварительного следствия повлияло выполнение следователем международного поручения о его допросе, не может быть признано обоснованным, так как материалами дела не подтверждено, что указанное обстоятельство препятствовало расследованию уголовного дела, кроме того, выполнение следователем международного поручения предусмотрено нормами уголовно-процессуального законодательства.

Освобождение апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при установленных конкретных обстоятельствах по делу также не может свидетельствовать о нарушении судом разумного срока рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Евсютина

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.