Приговор по делу № 1-624/2023 от 28.07.2023.

УИД 23RS0047-01-2023-002783-48

к делу № 1-624/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дубовикова А.В., предоставившего удостоверение № 2704 и ордер № 427131 от 18.07.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное время, не позднее 23.08.2021, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

В качестве способа сбыта, ФИО2 и неустановленным лицом был определен метод «тайниковых закладок», согласно которому свертки с наркотическим средством должны были размещаться в место - «тайник», исключающее их визуальное обнаружение, после чего оно (место) фотографировалось на мобильный телефон с указанием географических координат его точного расположения, которые (географические координаты и фотография «тайника») с целью обнаружения наркотического средства пересылались наркозависимым лицам на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Роль неустановленного лица заключалась: в поиске источника поступления наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), его приобретении в не расфасованном виде, и передаче его ФИО2 различными способами, в том числе, бесконтактным способом - через «тайниковые закладки» в количестве, необходимом для незаконного сбыта; получение от ФИО2 через мобильные приложения интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» точных координат мест нахождения, осуществленных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами и доведение указанной информации до покупателей (потребителей); выплата ФИО2 денежных средств - «заработной платы» за осуществленные им «тайниковые закладки» с наркотическими средствами.

Роль ФИО2 заключалась в получении от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с партией не расфасованного наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), осуществление его фасовки в удобные для сбыта упаковки (свертки, пакетики), содержащие массу наркотического средства, необходимую для разового употребления и размещение расфасованных свертков (пакетиков) с вышеуказанным наркотическим средством в «тайники», предназначавшиеся для покупателей (потребителей) наркотических средств с последующим отправлением неустановленному лицу фотографий осуществленных «тайников» и описанием мест их нахождения и соответствующих географических координат.

В соответствии с разработанным планом совершения преступлений, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), общей массой не менее 84,36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 55 минут 28.03.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и согласно распределенным между ними ролям, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрело при неустановленных обстоятельствах партию наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), общей массой не менее 84,36 грамм в не расфасованном виде, и организовало не позднее 06 часов 55 минут 28.03.2022 их доставку неустановленным способом в г. Краснодар, с последующим получением наркотического средства ФИО2

В свою очередь ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 55 минут 28.03.2022, находясь в г. Краснодаре, более точное место в ходе не установлено, получив от неустановленного лица партию наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), общей массой не менее 84,36 грамм, стал хранить его с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 06 часов 55 минут 28.03.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя электронные весы, кофемолку, фольгу, изоляционную ленту и полиэтиленовые пакетики, расфасовал с целью дальнейшего сбыта, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства метадона (фенадона, долофина) общей массой 7,49 грамм, из которой 3,03 грамм он расфасовал в удобные для сбыта упаковки (свертки) из изоляционной ленты красного цвета в количестве 10 штук, каждый из которых содержал массу данного наркотического средства, необходимую для разового употребления (0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,32 грамм, 0,30 грамм, 0,31 грамм, 0,31 грамм, 0,31 грамм и 0,31 грамм), а 4,46 грамм расфасовал в аналогичные упаковки (свертки) из изоляционной ленты красного цвета в количестве 20 штук, каждый из которых также содержал массу вышеуказанного наркотического средства, необходимую для разового употребления (0,21 грамм, 0,22 грамма, 0,20 грамм, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,25 грамм, 0,24 грамма, 0,21 грамм, 0,24 грамм, 0,22 грамм, 0,28 грамм, 0,22 грамма и 0,18 грамм), которые упаковал в 1 (один) сверток желтого цвета.

Оставшуюся часть наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) общей массой не менее 76,87 грамм ФИО2 продолжил хранить с целью расфасовки и последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, 28.03.2022 примерно 14 часов 05 минут ФИО2, находясь в <адрес> края, с целью дальнейшего сбыта путем осуществления «тайниковой закладки» ранее расфасованного им в наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) общей массой 4,46 грамм, содержащегося в 20 свертках из изоляционной ленты красного цвета, упакованных в 1 (один) сверток желтого цвета, прибыл на участок местности по адресу: <адрес>А, где в земле у основания расположенной на нем опоры линии электропередач, оставил данный сверток желтого цвета с наркотическим средством с вышеуказанным наркотическим средством.

28.03.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1325э от 04.04.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-2379эот 23.06.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 4,95 грамм; 10 (десять) свертков из фольги в изоляционной ленте красного цвета с веществами (0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,32 грамм, 0,30 грамм, 0,31 грамм, 0,31 грамм, 0,31 грамм и 0,31 грамм), содержащими в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1325э от 04.04.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-2379э от 23.06.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 3,03 грамм; крышка от кофемолки с остатками вещества, содержащего в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1327э от 01.04.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-2376эот 23.06.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 2,35 грамм.

В этот же день, 28.03.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении его жилища по адресу: <адрес>, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащими в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1324э от 01.04.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1448эот 15.04.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 69,57 грамм.

В этот же день, 28.03.2022 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра месте происшествия, в земле у основания опоры линии электропередач, расположенной на участке местности около домовладения <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 (один) сверток желтого цвета с находящимися в нем 20 свертками из изоляционной ленты красного цвета с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4-2380э от 22.06.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1318э от 30.03.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 4,46 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил незаконный сбыт наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 84,36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При этом преступление не было доведено указанными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства не поступили в незаконный оборот, поскольку 28.03.2022 были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в начале года он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство героин через приложение WhatsApp (тел. №) у мужчины по имени Илья, который предложил ему работать на него закладчиком, за что он ему будет давать бесплатно один сверток, а за каждую тайниковую закладку он платил ему по 200 рублей. Илья в приложении WhatsApp (тел. №), на его абонентский № отправил фото с местом оптовой тайниковой закладки, которую он забрал, а четырнадцать тайниковых закладок он разложил на территории «Гидростроя», фото и описание отправил по вышеуказанному номеру «Илье», а одну закладку с наркотическим средством героин забрал в счет оплаты работы и каждую закладку он оплатил ему по 200 рублей. После того как он разложил первую оптовую тайниковую закладку Илья стал ему доверять и оставлял оптовые тайниковые закладки в которой находилось по 20-25 свертков. Далее по организованной схеме он, работая на Илью выходил раскладывать тайниковые закладки каждый день, начиная с начала года и до сегодняшнего дня. Фотографии, сделанные с его мобильного телефона с приложения «Камера», с месторасположением тайниковых он отправлял Илье в приложении «WhatsAp» на заранее обговоренный абонентский номер №, записанный у него в сотовом телефоне как контакт «Юлия Аякс». Однажды у него были проблемы с интернетом, и ему на его абонентский номер позвонил Илья (№) уточнял рабочие моменты, связанные со сбытом наркотического средства героин, путем тайниковых закладок. 27.03.2022 года через приложение WhatsApp (тел.№), на его абонентский номер написал Илья и отправил ему фото автобуса г.р.з. № и фото посылки с надписью «Алег Краснодар» с указанным его номером №. Илья пояснил, что в указанной посылке находится сверток с наркотическим средством метадон. 27.03.2022 года он приехал на место прибытия автобуса (парковка стадиона Кубань), где водитель автобуса отдал ему посылку, и он поехал по месту проживания <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес он распаковал посылку, в ней находилась прозрачная сумка в которой находилось одеяло, внутри которого находился сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, также внутри пакета было насыпано кофе. После того как он распаковал посылку, он позвонил Илье и сообщил, что товар у него. Илья дал ему указание размешать вышеуказанное вещество с сахаром (пропорцией 35 грамм метадона и 5 грамм сахара). 27.03.2022 года он приобрел кофемолку, с помощью которой он стал смешивать наркотическое средство метадон и сахар.

28.03.2022 года в ходе ОМП по месту его проживания в комнате, с поверхности стола, сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, десять свертков изоляционной ленты красного цвета, рулон фольгированной бумаги, два мотка скотч ленты зеленого цвета, два мотка скотч ленты прозрачного цвета, одну скотч ленту желтого цвета, два мотка изоляционной ленты красного цвета, упаковку из под каши овсяной, внутри которой находились множество магнитов, банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, банковскую карта «Tinkoff» №, высокоточные весы в корпусе черного цвета с остатками белого вещества, крышку от кофе машины с остатками белого порошкообразного вещества, кофе машину «Krups» в корпусе белого цвета с остатками вещества белого цвета. Так же 28.03.2022 года в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе стального цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером №. Денежные средства, за сделанные тайниковые закладки, Илья оплачивал ему со следующих банковских карт №, оформленной на Марию ФИО38, и №, оформленной на Константина ФИО39 Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все действия и пояснения даны им добровольно. (том 3 л.д. 59-61)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему ясна и понятна. Обстоятельства изложенные в постановлении от 09.03.2023 о привлечении его в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. Вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 3 л.д. 189-192)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, текст постановления прочитан им лично. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом преступлении признает частично. Пояснил, что он не собирался осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством на территории г. Краснодара, как указано в постановлении, а намеревался передать (сбыть) наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) неустановленному лицу, которое должно было приехать ко мне по месту жительства и забрать общий вес наркотика. (том 3 л.д. 139-145).

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, на показаниях данных им в качестве обвиняемого от 27.10.2022 он настаивает и подтверждает их в полном объеме. (том 3 л.д. 123-126)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он ранее употреблял наркотические средства героин и метадон, которые приобретал у незнакомого ему человека по имени «ислам», с которым он общался только при помощи мессенджера «Ватсапп» по мобильному телефону. Ислама лично он никогда не видел, судя по акценту Ислам нерусский, возможно таджик или узбек. Откуда у него появился контакт Ислама, он уже не помнит. Абонентский номер он наизусть не помнит, в телефоне данный контакт записан у него как «Юлия». Наркотики у Ислама он приобретал бесконтактным способом, так как он сначала писал, сколько и какой наркотик ему нужен, а также район закладки. Затем он посредством банковского перевода платил на указанный Исламом расчетный счет денежные средства за наркотики. После Ислам ему на мобильный телефон присылал координаты и фотографию места закладки с наркотиком. Приобретал героин он у Ислама с лета 2021 года, сначала 2-3 раза в неделю, а начиная с осени 2021 года – каждый день. Цена за один сверток c героином составляла 2000 рублей. Примерно в конце 2021 года ислам обратился к нему с просьбой использовать в своих целях его банковскую карту, а за это он будет перечислять ему деньги в размере 1 000 рублей в день. Он согласился на предложение Ислама и передал ему реквизиты его банковской карты. Сначала он посредством мобильного приложения видел движение денежных средств перечисляемых Исламом, а затем он удалил данное приложение.Примерно 25.03.2022 ему по мессенджеру «Ватсапп» позвонил Ислам и сказал ему, чтобы он забрал посылку с наркотиком, перенес к себе домой и хранил пока за данной посылкой от него не придут люди. За это Ислам пообещал ему заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он согласился. Ислам прислал ему фотографию с номером автобуса, контакт водителя и дату приезда автобуса в г. Краснодар. Он созвонился с водителем, контакт у него не сохранился, после чего он, на следующий день – 26.03.2022, приехал на заправку «Роснефть», которая находится около стадиона «Кубань», сразу за железнодорожным мостом по <адрес>, забрал сверток размерами около 60х50 см, обмотанный скотчем, а затем на такси привез этот сверток к себе домой по адресу: <адрес>. Внутри свертка оказалось одеяло, внутри которого находился полимерный пакет с россыпью зерен кофе и пакетом с наркотическим средством – метадон. Пакет с метадоном он стал хранить в своем доме. Из него отсыпал немного себе для личного употребления. За получение посылки он получил от Ислама на свою карту около 50 000 – 60 000 рублей. Далее утром 28.03.2022 Ислам снова позвонил ему и сказал, чтобы я забрал под Северным мостом по <адрес> в г. Краснодаре закладку с наркотиком и также стал хранить по месту своего жительства, пока ее не заберут какие-то люди. За это он снова пообещал заплатить денежные средства. В этот же день после обеда он поехал на указанное Исламом место и забрал черный полимерный пакет с наркотиком. После он пешком пошел к себе домой и стал хранить наркотик по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот же день вечером его задержали сотрудники полиции и изъяли у него дома наркотики, которые он забрал и хранил у себя по месту жительства, по указанию Ислама и которые впоследствии должны были забрать какие-то люди. (том 3 л.д. 118-122).

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он настаивает на показаниях, данных им 04.04.2022 при допросе в качестве подозреваемого. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 3 л.д. 67-68)

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28.03.2022 в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства, которые последний сбывает посредством тайниковых закладок на территории г. Краснодара. Для проверки, поступившей информации работали оперативные сотрудники подразделения: он, ФИО3 №4 и ФИО14 В процессе проверки информации было установлено, что в жилище ФИО2 периодически проживает его ранее судимый брат - ФИО3 №1 В этот же день, 28.03.2022 около 18 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными ФИО3 №4 и ФИО14 приехали по вышеуказанному адресу. Неподалеку от дома был установлен ФИО3 №1, которому они представились и предложили проследовать к домовладению. Со слов последнего ФИО2 находился в доме. После того, как ФИО3 №1 к ним был приглашен ФИО15 они ему представились и пояснили, что в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проступила информация, что по месту его жительства по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. Далее они предложили ФИО2 и ФИО3 №1 дать свое добровольное согласие на осмотр жилища по указанному адресу, на что они согласились и написали соответствующие заявления. После этого оперуполномоченные ФИО14 и ФИО3 №4 пригласили двух понятых (мужчин), которым было разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также то, что они вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат занесению в протокол. Перед началом производства следственного действия понятым, а также ФИО2 и ФИО3 №1, были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Далее 28.03.2022 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, им в присутствии понятых, ФИО2, ФИО3 №1, оперуполномоченных ФИО3 №4 и ФИО14 был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> ходе, которого в комнате, на складном столе, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 (десять) свертков в изоляционной ленте красного цвета; рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка скотч-ленты зеленого цвета; 2 (два) мотка скотч-ленты прозрачного цвета; 1 (один) моток скотч-ленты желтого цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; упаковка из-под овсяной каши с множеством неодимовых магнитов; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; высокоточные весы в корпусе черно цвета с налетом белого порошкообразного вещества; крышка от кофемолки с остатками белого порошкообразного вещества; кофемолка фирмы «Krups» в корпусе белого цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Все вышеизложенное в присутствии всех участвующих лиц изъято и упаковано в (6) шесть полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, подписями лиц, участвовавших в следственном действии и оттиском печати №. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО15 обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством – метадон, которое он употребляет и сбывает на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. После этого, в помещении жилища по адресу: <адрес> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом производства досмотра тем же понятым (мужчинам, участвовавшим при производстве осмотра жилища), а также ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок производства и изъятия, обнаруженных в ходе личного досмотра предметов. Далее оперуполномоченным ФИО3 №4 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 28.03.2022 в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО14 и его был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на последнем был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом кармане этих же штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» и сим-карта оператора мобильной связи «Йота» (идентификационные признаками телефона – imei, а также абонентский номер сим-карты указаны в протоколе), а в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут этого же числа (28.03.2022) был составлен протокол изъятия обнаруженных вещей (предметов). По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО15 полимерного пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшей расфасовки и сбыта путем тайниковых закладок, о чем ФИО15 сделал собственноручно запись в протоколе изъятия. В составленных протоколах (личного досмотра и изъятия вещей) расписались все участвующие лица. Обнаруженные предметы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в полимерные пакеты (полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета в 1 пакет, мобильный телефон и сим-карта во 2 пакет, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, подписями лиц, участвовавших в следственном действии и оттиском печати № 22. (том 3 л.д. 70-74)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2022 в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства, которые последний сбывает посредством тайниковых закладок на территории г. Краснодара. С указанного числа в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности. Так, 28.03.2022 в период с 06 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Сводка по проведенному ОРМ им составлена 15.04.2022. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено следующее. В 11 часов 38 минут под наблюдение был принят ФИО2, который вышел со двора <адрес> (опознан по фото и приметам, был одет: черная куртка, черные спортивные штаны, черные ботинки), и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдаемые попрощались, ФИО2 зашел во двор вышеуказанного дома, а ФИО3 №1 пошел в сторону <адрес> (произведено фото №). В 13 часов 43 минуты со двора <адрес> вышел ФИО2 с собакой породы «Той терьер» на поводке, в правой руке держал черный пакет и пошел в сторону <адрес> (произведено фото №). В 14 часов 05 минут ФИО2 вышел на ж/д пути и пошел к столбу электропередачи по координатам (45.032509, 39.023590), который находится за домом № «Б» по <адрес>, внимательно осмотрелся по сторонам (произведено фото №), обошел вышеуказанный столб, присел на корточки и произвел манипуляции у основания столба, после чего встал, внимательно осмотрелся по сторонам и продолжил движение в сторону <адрес> в месте, где ФИО2 производил манипуляции, был обнаружен сверток желтого цвета размером 5x5 см с надписью «20М» (произведены фото № и фото №). В 14 часов 25 минут наблюдаемый зашел на территорию ярмарки «ВелоМотоТехника», которая находится по адресу: <адрес> и стал выбирать велосипеды (произведено фото №). В 14 часов 42 минуты ФИО2 вышел из территории ярмарки, в левой руке держал черный пакет, поводок с собакой и пошел в сторону <адрес> (произведено фото №). В 15 часов 25 минут объект зашел во двор <адрес> вместе со своей собакой (произведено фото №). В 17 часов 22 минуты ФИО2 со двора <адрес> не выходил. В 17 часов 22 минуты наблюдение было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО20, с участием оперуполномоченных ФИО16 и ФИО17, в присутствии 2 (двух) понятых был произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи домовладения №А по <адрес> в <адрес> – места, где ФИО2, согласно наблюдению за ним, оставил сверток желтого цвета с надписью «20М», в результате которого указанный сверток был изъят. (том 3 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №3 (т. 3 л.д. 75-79)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №3 (т. 3 л.д. 80-84)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28.03.2022 в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства посредством тайниковых закладок на территории г. Краснодара. С указанного числа в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности. Так, 28.03.2022 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого было установлено, что около 14 часов 00 минут последний за домом <адрес> в г. Краснодаре возле столба предположительно осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. 28.03.2022 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут им, с участием оперуполномоченных ФИО16 и ФИО17, в присутствии 2 (двух) понятых был произведен осмотр участка местности вблизи домовладения №А по <адрес> в г. Краснодаре – места, где ФИО2, согласно наблюдению за ним, оставил «тайниковую закладку», в результате которого у основания бетонной опоры линии электропередач в земле на глубине около 3 см обнаружен сверток желтого цвета с надписью на белом листе «20М». При вскрытии было установлено, что сверху сверток обмотан прозрачным скотчем. Внутри свертка обнаружены еще 20 свертков из изоляционной ленты красного цвета, под которой находились фрагменты фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (том 3 л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28.03.2022 в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства посредством тайниковых закладок на территории г. Краснодара. С указанного числа в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности. Так, 28.03.2022 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого было установлено, что около 14 часов 00 минут последний за домом №Б по <адрес> в г. Краснодаре возле столба предположительно осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. 28.03.2022 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут оперуполномоченным ФИО20, с участием него и оперуполномоченного ФИО17, в присутствии 2 (двух) понятых был произведен осмотр участка местности вблизи домовладения №А по <адрес> в г. Краснодаре – места, где ФИО2, согласно наблюдению за ним, оставил «тайниковую закладку», в результате которого у основания бетонной опоры линии электропередач в земле на глубине около 3 см обнаружен сверток желтого цвета с надписью на белом листе «20М». При вскрытии было установлено, что сверху сверток обмотан прозрачным скотчем. Внутри свертка обнаружены еще 20 свертков из изоляционной ленты красного цвета, под которой находились фрагменты фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (том 3 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО18 (т. 3 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2022 около 20 часов 00 минут он находился на <адрес> в г. Краснодаре, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО20 и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, на что он согласился. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они проследовали в район участка местности, расположенного вблизи <адрес>А по <адрес> в г. Краснодаре, где находились еще 2 (два) сотрудника полиции. Сотрудник полиции ФИО18 объяснил ему и второму понятому, что в настоящий момент будет проведен осмотр вышеуказанного участка местности, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. Ему и второму понятому, в частности было разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также то, что они вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат занесению в протокол. Далее 28.03.2022 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут сотрудником полиции ФИО20, с участием еще 2 (двух) сотрудников полиции, в присутствии него и второго понятого был произведен осмотр участка местности вблизи домовладения №А по <адрес> в г. Краснодаре, в результате которого у основания бетонной опоры линии электропередач в земле на глубине около 3 см обнаружен сверток желтого цвета с надписью на белом листе «20М». При вскрытии было установлено, что сверху сверток обмотан прозрачным скотчем. Внутри свертка обнаружены еще 20 свертков из изоляционной ленты красного цвета, под которой находились фрагменты фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой он расписался. (том 3 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей малолетней дочерью ФИО23 В настоящее время является самозанятым. Род его деятельности связан с выполнением строительно-отделочных работ. ФИО2 является его сводным братом по матери. До 28.03.2022 на протяжении месяца последний проживал по месту его жительства по вышеуказанному адресу. Где он работал- ему не известно. Утром, с его слов, он уходил на работу, вечером возвращался. Иногда днями сидел дома. В доме у ФИО2 была отдельная комната, в которой он проживал и закрывал дверь. В комнату к ФИО2 он практически не заходил, но когда заходил он периодически видел у него в комнате изоленту и различные пакеты, на что было в них он не спрашивал и он ему об этом не говорил. Он замечал, что иногда ФИО2 закрывался в комнате и что-то долго там делал, в том числе, периодически работала кофемолка. После он выносил и выбрасывал остатки от изоляционной ленты и кусочки фольги. Когда он у него спрашивал, что он делает, он пояснял ему, что это «по работе». Более он вопросов не задавал. 28.03.2022 около 18 часов 00 минут, он вышел в сторону магазина «Магнит», который расположен неподалеку от его домовладения. Возле данного магазина к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что разыскивают его брата ФИО2 Он пояснил, что последний находится дома и никуда не уходил. Со слов сотрудников полиции ФИО2 занимался распространением наркотических средств. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал к домовладению, после чего пригласил ФИО2, которому сотрудники полиции объяснили, что им необходимо осмотреть домовладение, поскольку имеется информация, что ФИО2 распространяет наркотические средства. Он и ФИО2 добровольно без оказания на них какого-либо психологического или физического давления дали свое согласие на осмотр жилища по адресу: <адрес>, о чем написали соответствующие заявления. После этого сотрудники полиции, пригласили двух понятых (мужчин), которым было разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также то, что они вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат занесению в протокол. Кроме того, перед началом производства следственного действия понятым, а также ему и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Далее 28.03.2022 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых, его и ФИО2, был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> ходе, которого в комнате ФИО2, на складном столе, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 (десять) свертков в изоляционной ленте красного цвета; рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка скотч-ленты зеленого цвета; 2 (два) мотка скотч-ленты прозрачного цвета; 1 (один) моток скотч-ленты желтого цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; упаковка из-под овсяной каши с множеством неодимовых магнитов; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; высокоточные весы в корпусе черного цвета с налетом белого порошкообразного вещества; крышка от кофемолки с остатками белого порошкообразного вещества; кофемолка фирмы «Krups» в корпусе белого цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Все вышеизложенное в присутствии всех участвующих лиц было изъято и упаковано в (6) шесть полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, подписями лиц, участвовавших в следственном действии и оттиском печати № 22. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО15 обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством – метадон, которое он употребляет и сбывает на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. О данных обстоятельствах он не знал, последний ему об этом никогда не говорил. Признался только 28.03.2022.После этого, в помещении жилища по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него тоже что-то изъяли, но что, он пояснить не может поскольку не знает, так как не принимал участия в досмотре. (том 3 л.д. 112-116)

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 21 октября 2021 года ко нему обратился его родной отец ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой открыть на его имя банковскую карту«Сбербанк», так как на свое имя он не может открыть карту ни в одном банке, в связи с имеющимися у него обязательствами по кредитным договорам. Карта «Сбербанк» на его имя нужна для передачи его знакомому, который пообещал за пользование картой переводить по 2000 тысячи рублей в сутки, из которых 500 рублей он должен оставлять себе, а 1500 рублей отец должен был делить со своим другом пополам, на что он дал свое добровольное согласие и они совместно с отцом 22.10.2022 направились в отделение «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день ему выдали именную дебетовую карту с №, после чего он передал свою карту отцу на хранение, чтобы не было соблазна снять с данной карты чужие денежные средства. Для каких целей нужна была его карта «Сбербанк» его знакомому ему и отцу было не известно, он не интересовался, отец сказал, что бы он не в коем случае не заходил в «Сбербанк-онлайн» и не совершал ни каких операций по данной карте. Далее ему ежедневно приходили зачисления по 2000 рублей на карту банка «ВТБ» № которую ему открыли для получения стипендии при поступлений в Краснодарский Политехнический техникум в сентября 2020 года. После того как ежедневно зачислялись 2000 рублей на карту «ВТБ» он шел в банкомат неподалёку от своего дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> ТЦ«<данные изъяты>», снимал эти деньги, 500 рублей по договоренности забирал в свое пользование, а 1500 рублей передавал своему отцу, на что он их тратил он не знает, своей частью денег распоряжался по своим нуждам. В ноябре 2021 года он в тайне от своего отца зашел в «Сбербанк-онлайн» и обнаружил на счету своей карты порядка полутора миллиона рублей. В тот же момент он подошел к своему отцу и предложил заблокировать данную карту «Сбербанк» так как он испугался, что на его карте были большие переводы денежных средств. Его отец набрал на мобильный телефон своему знакомому, кому именно он не знает и пояснил, что по данной карте проводятся операции на не маленькие суммы, на что его товарищ скинул номер мобильного телефона человека, который пользуется данной картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и пояснил, что данному человеку нужно набрать через мессенджер «Ватсап». Далее его отец написал смс сообщение с его телефона на номер в мессенджере «Ватсал» мужчине, который пользуется его картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и в ответ ему позвонил мужчина который представился как «Илья» и пояснил, что на данный момент не нужно прекращать работу по карте, а так же переживать, так как у него много связей и проблем не будет. После разговора с «Ильей» они с отцом решили продолжить работу с данным гражданином, так как он платил по 2000 тысячи рублей в день. Периодически на его мобильный телефон через приложение «Ватсап» звонил мужчина, который представлялся «Ильей» и просил, что бы он созванивался с «Сбербанком» и подтверждал переводы, так как это было требования банка. В разговоре с «Ильей» он понял, что данный гражданин является не гражданином Российской Федерации, так как очень плохо разговаривал на русском языке и с акцентом. По данной схеме они работали до 21 марта 2022 года, так как к ним приехали сотрудники правоохранительных органов из Калужской области и пояснили что на его карту «Сбербанк» № совершен перевод денежных средств, в какой сумме он не знает, от человека который в данный момент находился в местах лишения свободы (в тюрьме), какой именно ему не пояснили. После этого данные сотрудники полиции попросили его с отцом спуститься в их служебный автомобиль для дачи показания. По завершению допроса они с отцом поднялись в квартиру и незамедлительно связались через приложение «Ватсап» с мужчиной по имени «Илья», предупредили его что к ним приезжали сотрудники правоохранительных органов и допрашивали по поводу проводимых операций по его банковской карте №, и то, что они вынуждены закрыть данную карту, так как переживают за их дальнейшую жизнь и за то, что они боятся сесть в тюрьму, на что мужчина по имени «Илья» пытался их переубедить, но они ответили отказом. Далее, мужчина по имени «Илья» попросил время до вечера для вывода его денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» №. Спустя пару часов денежные средства в размере порядка пяти миллионов рублей были переведены мужчиной по имени «Илья» на различные банковские карты, он лишь отвечал на звонки «Сбербанка» и подтверждал переводы. Когда на карте остался нулевой баланс, он в приложении «Сбербанк онлайн» заблокировал карту №, затем разрезал ее пополам, выбросил в мусорное ведро, заблокировал номер телефона мужчины по имени«Илья» и удалил его контакты. (том 2 л.д. 217-219)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около трех-четырех лет назад он в кругу общих знакомых познакомился с мужчиной по имени Павел и женщиной по имени Юля, их фамилии мне неизвестны. Через некоторое время он от Юли узнал, что Павла осудили за наркотики, и он находится в местах лишения свободы. Он понимал, что Юлии очень тяжело одной растить ребенка и помогал ей небольшими суммами денежных средств, а также продуктами питания. В благодарность Юля предложила ему заработать, рассказала, что у нее есть знакомые Мария и Данил, которые зарабатывают тем, что предоставляют данные расчетного счета и банковскую карту, оформленную на Марию, третьим лицам для проведения различных банковских операций, а за это получали деньги 2 000 рублей в день. Он немного знал Марию и Данила, так как они также проживали на одном районе. Юля предложила ему оформить на себя банковскую карту и также предоставлять ее данные третьим лицам за деньги, но не смог этого сделать из-за плохой кредитной истории и долгов пред кредиторами. Предложил своему сыну, на что он согласился. В конце весны, начале лета 2021 года его сын - Константин открыл в «Сбербанке» дополнительную неименную банковскую карту, которую сфотографировал и переслал ему, а он, в свою очередь, переслал данные фотографии банковской карты Юлии. Также они скинули данные другой банковской карты, оформленной на его сына, какого именного банка он не помнит, на которую Константину начисляли стипендию, для зачисления на нее оплаты за предоставление банковской карты «Сбербанка». После чего, через некоторое время на банковскую карту, оформленную на его сына, стали ежедневно вечером приходить денежные средства в сумме 2 000 рублей, из которых 500 рублей оставалось Константину, 500 рублей он забирал себе, и 1 000 рублей он относил Юле. Деньги он чаще всего передавал Юлии на следующий день, так как перевод приходили в период времени с 21 часа по 23 часов. Иногда он мог отдать Юлии деньги сразу за несколько дней. Во время общения он спрашивал у Юлии, не будет ли за их деятельность каких-либо проблем, на что она ему сказала, что ее подруга Мария уже около полугода таким же образом предоставляет данные своей банковской карты третьим лицам и никаких проблем у Марии ни от банка, ни от сотрудников внутренних дел нет. Основными условиями со стороны третьих лиц были не использование ими банковской карты, данные которой они передали, а также подтверждение банку Константином осуществления транзакций по указанной банковской карте. Ему известно, что несколько раз Константин, находясь на учебе на парах, не мог подтвердить банку осуществление перевода, то ему посредством мессенджера Ватсап звонил мужчина с нерусским акцентом и просил поднять трубку, чтобы подтвердить банку перевод. Примерно в конце октября 2021 года к его сыну приехали какие-то люди, которые представились сотрудниками безопасности банка, и сказали, что по банковской карте Константина проходят большие суммы денежных средств, и они проводят проверку. Константин позвонил ему, чтобы он приехал и поговорил с ними. Он приехал, и ему также объяснили, что по данной банковской карте проводятся сомнительные операции с денежными средствами и если они не хотят проблем с законом, то должны прекратить данную деятельность. В этот же вечер, после того, как все денежные средства были выведены с расчетного счета банковской карты Константина, они заблокировали банковскую карту. После блокировки банковской карты, Константину несколько раз звонил на «Ватсап» абонентский номер, с которого ранее звонили по поводу подтверждений транзакций, однако, по его требованию Константин на вызовы не отвечал. Соответственно с момента блокировки банковской карты оплата за ее использование перестала приходить. Ему неизвестно, от каких людей и на какие цели перечислялись денежные средства на банковскую карту его сына, а также, куда и кому с банковской карты перечислялись далее денежные средства. (том 2 л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она периодически употребляет наркотические средства, которые приобретала у мужчины по имени «Илья» с помощью мобильного приложения «Телеграмм» (номер №). Денежные средства за наркотики она переводила с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» на счет, получателем по которому являлся Константин ФИО40 (том 2 л.д. 230-233)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является наркозависимым лицом. Наркотики для употребления приобретал через мессенджеры «Ватсап» и «Телеграмм» у «Илюши». Денежные средства за приобретаемые наркотики он переводил со своей банковской карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО39 (том 2 л.д. 234-238)

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он регулярно употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту, получателем по которой являлся Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 239-241)

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту№, получателем по которой выступал Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 242-243)

Показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она периодически употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые она приобретала с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик она переводила со своей карты на карту, получателем по которой являлся Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желтую или в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 244-246)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желтую и желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 247-249)

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 3 л.д. 25-29)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой являлся Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты. (том 3 л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины такжиской национальности, который представлялся как Илья. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил с карты своей матери на карту №, получателем по которой являлся Константин ФИО39 После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты. (том 3 л.д. 34-36)

Показания подсудимого и свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022, в соответствии с которым, с участием ФИО2 и ФИО3 №1 осмотрено жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 (десять) свертков в изоляционной ленте красного цвета; рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка скотч-ленты зеленого цвета; 2 (два) мотка скотч-ленты прозрачного цвета; 1 (один) моток скотч-ленты желтого цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; упаковка из-под овсяной каши с множеством неодимовых магнитов; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; высокоточные весы в корпусе черно цвета с налетом белого порошкообразного вещества; крышка от кофемолки с остатками белого порошкообразного вещества; кофемолка фирмы «Krups» в корпусе белого цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета. (том 1 л.д. 136-144)

- заключением эксперта №э от 04.04.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что на поверхности электронных весов и кофемолки, изъятых 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в жилище гр. ФИО2 и представленных на экспертизу по материалам КУСП № от 28.03.2022, содержаться следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(том 1 л.д. 156-158)

- заключением эксперта №э от 01.04.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что порошкообразное вещество массой 2,35 г., изъятое 28.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от 28.03.2022, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: 0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 165-166)

- заключение эксперта №э от 23.06.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество массой 2,34 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Примечание: 0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 172-175)

- заключением эксперта №э от 04.04.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещества массами 4,95г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,31 г. (суммарной массой 7,98 г.), находящееся внутри 1 (одного) бумажного свертка и в 10 (десяти) свертках из фольги, оклеенной липкой лентой красного цвета, изъятые 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в жилище ФИО2 и представленные на экспертное исследование по материалам КУСП № от 28.03.2022, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: по 0,01 г. вещества (всего 0,11г.) израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 182-183)

- заключением эксперта №э от 23.06.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещества массами 4,94г., 0,28г., 0,28г., 0,29г., 0,28г., 0,31г., 0,29г., 0,30г., 0,30г., 0,30г., 0,30г. (суммарной массой 7,87г.), изъятые 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в жилище ФИО2 и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: по 0,01 г. вещества (всего 0,11г.) израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 190-192)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2022, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 23.06.2022 признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,35 грамма (остаточная масса после экспертиз 2,33 грамма) в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой; полимерная емкость; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета; электрическая кофемолка; наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) массой 7,98 грамм (остаточная масса после экспертиз 7,76 грамм) в полимерных пакетиках с клапан застежкой; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета; фрагменты фольги; лист бумаги белого цвета с печатным текстом, изъятые 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 194-200)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,35 грамма (остаточная масса после экспертиз 2,33 грамма) в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой; полимерная емкость; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета; электрическая кофемолка; наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) массой 7,98 грамм (остаточная масса после экспертиз 7,76 грамм) в полимерных пакетиках с клапан застежкой; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета; фрагменты фольги; лист бумаги белого цвета с печатным текстом, изъятые 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 201-205)

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 06.03.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты зеленого цвета; 1 (один) рулон изоляционной ленты желтого цвета; упаковка из-под овсяной каши красно-белого цвета, с находящимися в ней магнитами круглой форме в количестве 338 штук; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» №, изъятые 28.03.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 206-210)

- вещественными доказательствами: рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты зеленого цвета; 1 (один) рулон изоляционной ленты желтого цвета; упаковка из-под овсяной каши красно-белого цвета, с находящимися в ней магнитами круглой форме в количестве 338 штук; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» №, изъятые 28.03.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 211)

- протоколом личного досмотра от 28.03.2022, в соответствии с которым в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, обнаружен полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а правом кармане указанных штанов обнаруженмобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми») в корпусе стального цвета imei 1 – №, imei 2 – №. (том 1 л.д. 214-215)

- протоколом об изъятии вещей, документов от 28.03.2022, в соответствии с которым у ФИО34 изъяты: полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми») в корпусе стального цвета imei 1 – №, imei 2 – №, обнаруженные при нем в ходе личного досмотра от 28.03.2022. (том 1 л.д. 216-218)

- заключением эксперта №э от 01.04.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что порошкообразное вещество массой 69,57 грамм, изъятое 28.03.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от 28.03.2022), содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Примечание: по 0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 231-232)

- заключением эксперта №э от 15.04.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что порошкообразное вещество массой 69,56 грамм, изъятое 28.03.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: по 0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования. (том 1 л.д. 240-241)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2022, в соответствии с которым осмотрено и постановление от 02.06.2022 признано в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 69,57 грамм (остаточная масса после экспертиз 69,55 грамм), находящее в полимерном пакете в клапан-застежкой, изъятое 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 243-246)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 69,57 грамм (остаточная масса после экспертиз 69,55 грамм), находящее в полимерном пакете в клапан-застежкой, изъятое 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 247-251)

- протоколом осмотра документов от 06.02.2023, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 06.02.2023 признаны в качестве иных документов: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.03.2022 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 №4 на 1 листе, зарегистрированный в КУСП под № от 28.03.2022; протокол личного досмотра ФИО2 от 28.03.2022 на 2 листах; протокол изъятия вещей и документов от 28.03.2022 с фототаблицей, всего на 3 листах; объяснение ФИО2 от 28.03.2022 на 2 листах; объяснение ФИО35 от 28.03.2022 на 2 листах; объяснение ФИО36 от 28.03.2022 на 2 листах; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.03.2022 по материалам КУСП № от 28.03.2022 на 1 листе; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.03.2022 на 1 листе; заключение эксперта №э от 01.04.2022 на 2 листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 04.04.2022 на 1 листе. (том 1 л.д. 252-254)

- иными документами: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.03.2022 в отношении ФИО2, рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 №4, зарегистрированный в КУСП под № от 28.03.2022; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от 28.03.2022 с фототаблицей; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.03.2022; заключение эксперта №э от 01.04.2022; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 04.04.2022. (том 1 л.д. 213-241, 255-256)

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 06.03.2023 признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми») в корпусе стального цвета imei 1 – №, imei 2 – №, изъятый 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 257-263)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми») в корпусе стального цвета imei 1 – №, imei 2 – №, изъятый 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 264)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022, в соответствии с которым, в земле у основания опоры линии электропередач, расположенной на участке местности около домовладения №А по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 (один) сверток желтого цвета с находящимися в нем 20 свертками из изоляционной ленты красного цвета с находящимся в них веществом. (том 2 л.д. 5-10)

- заключением эксперта №э от 30.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество в 20 (двадцати) свертках из фольги, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, общей массой 4,46 грамм, изъятое 28.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>А и представленное на исследование по материалам КУСП № от 28.03.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенноев Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «Метадон (фенадон, долофин). Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от двадцати объектов – всего 0,40 грамм. (том 2 л.д. 23-25)

- заключением эксперта №э от 22.06.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество в 20 (двадцати) полимерных пакетиках, общей массой 4,06 грамм, упакованных в полимерный пакет, изъятое 28.03.2022 в ходе проведения осмотра места около <адрес>А по <адрес> и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «Метадон (фенадон, долофин). Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от двадцати объектов – всего 0,40 грамм. (том 2 л.д. 32-34)

- протоколом осмотра предметом (документов) от 23.06.2022, в соответствии с которым осмотрено и постановлением от 23.06.2022 признано в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 4,46 грамм (остаточная масса после экспертиз 3,66 грамм), изъятое 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>А. (том 2 л.д. 36-38)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 4,46 грамм (остаточная масса после экспертиз 3,66 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>А. (том 2 л.д. 39-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2022, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 16.12.2022 признаны в качестве иных документов: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные на основании сопроводительного письма № от 28.04.2022 на имя старшего следователя СО по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции ФИО37, а именно: сопроводительное письмо № от 28.04.2022 на 1 листе; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.04.2022 на 1 листе; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 28.04.2022 на 2 листах; выписка от 15.04.2022 № из сводки № сл о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за 28.03.2022 на 2 листах. (том 2 л.д. 51-67)

- иными документами: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные на основании сопроводительного письма № от 28.04.2022 на имя старшего следователя СО по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции ФИО37, а именно: сопроводительное письмо № от 28.04.2022 на 1 листе; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.04.2022 на 1 листе; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 28.04.2022 на 2 листах; выписка от 15.04.2022 № из сводки № сл о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за 28.03.2022 на 2 листах. (том 2 л.д. 44-50, 68-69)

- протоколом осмотра документов от 09.01.2023 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 09.01.2023 признаны к качестве иных документов: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № № от 28.07.2022; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. (том 2 л.д. 124-133)

- иными документами: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № № от 28.07.2022; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. (том 2 л.д. 119-123, 134-135)

- заключением эксперта по судебной бухгалтерской экспертизы от 11.11.2022, в соответствии с исследовательской частью которого установлено, что с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего ФИО3 №5, на банковскую карту №, открытую в указанном кредитном учреждении на имя ФИО2 за период с 31.10.2021 по 11.02.2022 поступили денежные средства в общей сумме 232 000 рублей. (том 2 л.д. 139-215)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Согласно п. 13, п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств.

Предварительный сговор, а также действия подсудимого в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных доказательств, свидетельствующих о договоренности подсудимого и иных лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предметов для расфасовки, количество изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 84,36 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - образует крупный размер.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями F-11.1» с 2006 года. Снят с диспансерного наблюдения в 2010 году в связи с тем, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю не значится. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.11.2022 № 1580, он в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «Сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями» (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствует характер совершенного правонарушения, анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которым подэкспертный на протяжении нескольких лет эпизодически употребляет наркотические средства (героин, метадон, марихуану). В связи с чем, состоял на учёте у врача нарколога в ГБУЗ «НД» г. Краснодара с тем же диагнозом. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение, эпизодическое употребление наркотических веществ, сохранность критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, нарушением общих критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся в инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается, так как у него не выявлено психофизической зависимости (том 3 л.д. 221-223)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им, не оконченного по своему составу преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие матери инвалида 2 группы, положительную характеристику по месту его содержания под стражей.

Отягчающих обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого, кроме того учитывая, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 04 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,35 грамма (остаточная масса после экспертиз 2,33 грамма) в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой; полимерная емкость; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета; электрическая кофемолка; наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) массой 7,98 грамм (остаточная масса после экспертиз 7,76 грамм) в полимерных пакетиках с клапан застежкой; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета; фрагменты фольги; лист бумаги белого цвета с печатным текстом, изъятые 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>.

- рулон фольгированной бумаги; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного цвета; 2 (два) мотка изоляционной ленты зеленого цвета; 1 (один) рулон изоляционной ленты желтого цвета; упаковка из-под овсяной каши красно-белого цвета, с находящимися в ней магнитами круглой форме в количестве 338 штук; изъятые 28.03.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 211)

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 69,57 грамм (остаточная масса после экспертиз 69,55 грамм), находящее в полимерном пакете в клапан-застежкой, изъятое 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 247-251)

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 4,46 грамм (остаточная масса после экспертиз 3,66 грамм), изъятое 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару.(том 2 л.д. 39-43) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми») в корпусе стального цвета imei 1 – №, imei 2 – №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» №, изъятые 28.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару. (том 1 л.д. 264) – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: