Дело №2-513/2025
УИД: 46RS0006-01-2025-000117-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Соболевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, сославшись на следующее.
06.05.2019 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0386864920, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете, Тарифами по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
12 мая 2024 года ФИО3 умер. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 25 783,76 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб..
Судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 - ФИО1 и ФИО4.
В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк», указав, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы. О причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что 30.04.2019 года между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №0386864920.
По условиям договора Банк выдал ФИО6 кредитную карту с тарифным планом ТП 7.52 с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых.
В свою очередь ФИО3 принял на себя обязательство в срок, указанный в счет-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 35% от размера задолженности, но не менее 1 000 руб..
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде неустойки – в размере 20% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО3 в Банк на оформление кредитной карты от 30.04.2019 года, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц «Тинькофф Банк, Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.
ФИО3 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карте и расчетом задолженности.
Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте исполнял до 18.04.2024 года, после этого он перестал вносить платежи в погашение задолженности.
12.05.2024 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии III-ЖТ №721098 от 16.05.2024 года.
На дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составила 25 783 руб. 76 коп., из которых 25 783 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, которая не погашена, что подтверждается расчетом истца.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).
А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела №37973514-219/2024 к имуществу ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась мать умершего ФИО4 и отец умершего ФИО1
Иных наследников после смерти ФИО3, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4. И ФИО1, суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчики несут ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО3 с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру и гараж, оставшиеся после смерти ФИО3 на дату его смерти составляла 1 078 626,07 руб. и 112 810,92 руб., соответственно, что превышает размер задолженности ФИО3 перед Банком,
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, иных расчётов не предоставлено, о производстве судебной оценочной экспертизы ходатайств не заявлено.
Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 25 783 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору о кредитной карте № *** по состоянию на **.**.** в сумме 25783,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.
Председательствующий Т.В. Галкина