Дело № 2-2559/2022
УИД33RS0001-01-2022-004329-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 21 сентября 2022 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Никулиной Н.О.,
участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки.
Иск мотивирован тем, что 21.07.2020 около 13 часов 50 минут в городе Коврове на ул. Верхняя Старка у дома 21 водитель транспортного средства № г.р.з. № ФИО4, при начале маневра движения и дальнейшего разворота, совершил столкновение с транспортным средством ...., г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственник поврежденного транспортного средства, согласно ПТС №, ФИО3.
В результате ДТП транспортному средству .... г.р.з. № были причинены механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в соответствии с полисом ОСАГО №
05.10.2020 ФИО3 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с данным заявлением было предложено организовать осмотр поврежденного транспортного средства .... г.р.з. № в предусмотренные законодательством сроки.
Осмотр поврежденного транспортного средства был произведен представителем страховой компании виновного лица.
В соответствие с платежным поручением № 005453 от 20.10.2020 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 211100,00 руб.
29.10.2020 истица обратилась к Страховщику с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 188900,00 руб.
Согласно поступившему от ответчика письму (исх. № 03/11274 от 05.11.2020 года), общая сумма ущерба составляет 422 200 (четыреста двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек, но поскольку согласно документам из ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП, оплачена только часть возмещения в размере 211 100 (двести одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
09.12.2020 года Заявитель обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением в рамках 123-ФЗ. Дополнительно в адрес Страховщика было направлено Решение по Жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2020 года. Однако, доплата страхового возмещения произведена не была.
Для защиты своих прав и законных интересов потерпевшая сторона была вынуждена обратиться к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением Финансового уполномоченного от 20.02.2021 года № У-21-7883/5010-007 в удовлетворении требований Заявителя было отказано.
Не согласившись с Решение Финансового уполномоченного от 20.01.2021 года, Заявитель обратился в Ленинский районный Суд г. Владимира с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда г. Владимир от 30.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1192/2021 ~ М-779/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» и МБУ Ковровского района «Служба Единого Заказчика» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов исковые требования удовлетворены частично, в размере 56 935 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, из которых 30 580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек – сумма страхового возмещения.
11.05.2022 года Финансовая организация произвела Заявителю выплату по Решению Суда в размере 56 935 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, из которых 30 580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек – сумма страхового возмещения, что подтверждается инкассовым поручением № 268871.
Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения не рассматривалось.
26.04.2022 года Заявителем было направлено заявление (претензия), в рамках № 123-ФЗ от 04.06.2018 года, в страховую компанию с требованием о выплате неустойки.
12.05.2022 года, в ответ на данное Заявление, Страховщик сообщил, что не имеет оснований для выплаты неустойки.
23.05.2022 года Заявитель обратился в АНО «СОДФУ» с Обращением о выплате неустойки, в рамках № 123-ФЗ от 04.06.2018 года.
Решением Финансового уполномоченного от 21.06.2022 года № У-22-63785/5010-004 требования Заявителя удовлетворены частично.
Истец полагает период неустойки, указанный в Решении, неверным, поскольку дата сдачи последнего документа – 07.10.2020, следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 27.10.2020 года.
Истец просит суд, взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 неустойку за период с 28.10.2020 года по 10.05.2022 года в сумме 151 985 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки; расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле доверенного представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против суммы заявленной неустойки, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до разумных пределов. Также просила снизить сумму заявленных расходов на представителя.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 21.07.2020 произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль .... г.р.з. № под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в соответствии с полисом ОСАГО №
05.10.2020 ФИО3 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просила организовать осмотр поврежденного транспортного средства .... г.р.з. №
Осмотр поврежденного транспортного средства был произведен представителем страховой компании виновного лица.
В соответствие с платежным поручением № 005453 от 20.10.2020 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 211100,00 руб.
29.10.2020 истица обратилась к Страховщику с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 188900,00 руб.
Согласно поступившему от ответчика письму (исх. № 03/11274 от 05.11.2020 года), общая сумма ущерба составляет 422 200 (четыреста двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек, но поскольку согласно документам из ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП, оплачена только часть возмещения в размере 211 100 (двести одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
09.12.2020 года Заявитель обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением в рамках 123-ФЗ. Дополнительно в адрес Страховщика было направлено Решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2020 года. Однако, доплата страхового возмещения произведена не была.
Для защиты своих прав и законных интересов Истица обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением Финансового уполномоченного от 20.02.2021 года № У-21-7883/5010-007 в удовлетворении требований Заявителя было отказано.
Не согласившись с Решение Финансового уполномоченного от 20.01.2021 года, ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Владимир от 30.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1192/2021 исковые требования удовлетворены частично, в размере 56 935 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, из которых 30 580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек – сумма страхового возмещения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: Размер страховой выплаты за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствие со ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителе финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года:
2. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:
1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;
2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
3. Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года: Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года: Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.
В свою очередь, Истцом заявлена неустойка за период с 28.10.2020 по 10.05.2022, сумма которой, исходя из расчета за 560 дней, составляет 151985,43 руб., за минусом взысканной неустойки по Решению финансового уполномоченного.
Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
В свою очередь, ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд полагает сумму заявленной неустойки не соразмерной нарушенному обязательству в связи с чем полагает возможным снизить сумму неустойки до 20000,00 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает неустойку в сумме 20000,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании по делу представлял ФИО1 на основании договора возмездного оказания услуг от 26.04.2022, которому уплачено в общей сложности 12000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.
Указанные расходы суд полагает обоснованными и с учетом объема выполненной представителем истца работы по указанному делу, подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 10000,00 руб., а именно: за участие в одном судебном заседании 7000,00 руб., за выполнение письменное работы по делу 3000,00 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 800,00 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 20000,00 (двадцать тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 10000,00 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800,00 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 26.09.2022.