Решение по делу № 2-4392/2023 от 11.07.2023

Дело №2-4392/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003235-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/03414 от /дата/ в размере 1 274 057,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570, 29 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83/03414. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком возврата до /дата/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. В связи с образованием задолженности истец /дата/ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного оговора при просрочке исполнения обязательств во возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составила 1 274 057,75 рублей, в том числе: по кредиту - 1 207 568,59 рублей; по процентам - 62 267,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852,80 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 368,48 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 274 057,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/03414. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком возврата до /дата/, в подтверждение чему предоставлены: выписка по счету (л.д.12-15), индивидуальные условия кредитного договора (л.д.16-17), согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.18), дополнительное соглашение кредитному договору (л.д.19-20), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.21-25), график платежей (л.д.26).

Вышеуказанный договор был подписан собственноручно ФИО2 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждалась банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика по состоянию на /дата/ по кредитному договору составила 1 274 057,75 рублей, в том числе: по кредиту - 1 207 568,59 рублей; по процентам - 62 267,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852,80 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 368,48 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На требование банка о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик задолженность не погасил, требование банка оставил без ответа.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учётом периода просрочки и размера задолженности не установлена.

Учитывая, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме и не в сроки, установленные графиком погашения кредитных обязательств, что ответчиком не оспорено, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 1 274 057,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5016 №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/03414 от 05.08.2019г. по состоянию на /дата/ в размере 1 274 057,75 рублей, в том числе: по кредиту - 1 207 568,59 рублей; по процентам - 62 267,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852,80 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 368,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570,29 рублей, всего 1 288 628 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.