РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2022 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование иска сослалась на то, что 3.02.1993 года ее <данные изъяты> ФИО1 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок внесен в ЕГРН под №, завещания <данные изъяты> не оставил. Наследниками ФИО1 по закону, кроме нее, являлась ее мать (<данные изъяты>), ФИО2 Никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Они с <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> продолжили проживать и быть зарегистрированными в квартире по последнему месту жительства <данные изъяты>, а также хранили правоустанавливающий документ на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила часть наследственного имущества в виде банковского вклада. Других наследников не имеется. Указывает, что в настоящее время она желает оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок отца, однако через нотариуса она это сделать не может, поскольку ей пропущен установленный законом 6-ти месячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим <данные изъяты>. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, т.к. ее <данные изъяты> на законных основаниях являлся собственником данного объекта недвижимости. Считает, что они с <данные изъяты> фактически приняли наследство за умершим <данные изъяты> в равных долях. После смерти <данные изъяты> ее доля перешла ей (истице), как единственной наследнице по закону, принявшей наследство.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО7

Представитель истца ФИО6, адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в полном объеме удовлетворить исковые требования.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

3-е лицо - нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Привлеченная в процесс в качестве 3-его лица нотариус Донского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО6 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, ее родителями являются: отец: ФИО1, мать: ФИО2.

Указанное усматривается из копии свидетельства о ее рождении серии II- ШЗ №, выданного 14.02.1961 года Бучальским сельским Советом Кимовского района Тульской области (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Указанное усматривается из копии свидетельства о заключении брака серии I-БО № от 28.10.1978 года (л.д.21).

На основании решения главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 23 декабря 1992 года № ФИО1, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из них бесплатно - <данные изъяты> кв.м, для ведения садоводства, а ему выдано свидетельство № от 3.02.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.22).

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от 18.08.2022 года № (л.д.24-25).

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.52-58) усматривается, что ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение – <адрес>, для ведения садоводства, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного 29 декабря 2003 года (л.д.18).

Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 16.09.2022 года усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д.41).

Данная информация также подтверждается сообщением нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО9 от 6.10.2022 года (л.д.59).

Из справки с места жительства от 17.08.2022 года, выданной <данные изъяты>, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 (л.д.23).

После смерти ФИО1 фактически в права наследования спорного земельного участка вступили <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6, которые взяли на хранение правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, продолжили проживать и быть зарегистрированными в жилом помещении, в котором проживал и был зарегистрирован ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ее <данные изъяты> ФИО6 (л.д.60-67).

19 апреля 2022 года ее <данные изъяты> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.67).

Из справки с места жительства от 17.08.2022 года, выданной <данные изъяты>, следует, что ФИО2, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО6 (л.д.23).

После смерти ФИО2 юридически и фактически в права наследования спорного земельного участка вступила ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Вместе с тем, ввиду того, что истица пропустила установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, она лишена возможности оформить свои наследственные права на земельный участок.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в период зарегистрированного брака с ФИО2 бесплатно. То обстоятельство, что земельный участок был приобретен безвозмездно, само по себе, не свидетельствует о том, что он не является совместной собственностью супругов.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Изложенной нормой установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке. Спорный земельный участок был приобретен умершими ФИО1 и ФИО2. в период брака безвозмездно, однако, основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно - решение о выделении ФИО1 земельного участка. Указанный участок выделялся ФИО1 для садоводства, т.е. для нужд семьи, ФИО2 была членом семьи ФИО1 Поэтому, в том случае, когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Таким образом, исходя из изложенного, как ФИО1, так и ФИО2 являлись участниками долевой собственности на земельный участок, их доли признаются равными по <данные изъяты> доле за каждым.

После смерти ФИО1 фактически в права наследования вступили его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6, которые продолжили проживать и быть зарегистрированными в жилом помещении по последнему месту жительства ФИО1, а также хранили правоустанавливающий документ на спорный земельный участок.

Исходя из изложенного, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, принадлежащая умершему ФИО1, стала принадлежать после его смерти в равных долях его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6, т.е. по <данные изъяты> доле каждой (<данные изъяты>).

Таким образом, в связи с наличием у ФИО2 права на <данные изъяты> долю земельного участка, она фактически стала собственником <данные изъяты> <данные изъяты>) долей в праве общей долевой собственности на спорный участок, ФИО6 – собственником <данные изъяты> доли.

Указанная доля в праве на земельный участок <данные изъяты>) после смерти фактического собственника ФИО2 вошла в наследственную массу, а истица ФИО6 в силу ст.1142 ГК РФ, ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняв часть наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, стала собственником всего имущества, причитающегося ей, то есть <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С учетом наличия у ФИО6 своей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, после смерти <данные изъяты> она стала собственником всего земельного участка, приняв наследство после смерти <данные изъяты>.

Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО6

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: