Дело № 2- 210/2022

73RS0018-01-2022- 000341-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 14 декабря 2022 года

Радищевского района

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства –LADA VESTA, 2020, государственный номер №, согласно которому ответчица была обязана передать продавцу оплату за вышеуказанный автомобиль в размере 900000 рублей. Несмотря на указанную обязанность и неоднократные обещания, ФИО4 стоимость автомашины не оплатила, то есть обязательства по вышеуказанному договору не были исполнены стороной договора. В связи с чем, считает, что в силу безденежности договор купли-продажи транспортного средства является недействительным. 19 сентября 2022 года ответчику было вручено письменное требование о расторжении договора купли-продажи автомашины в добровольном досудебном порядке, ответа на которое не последовало. ФИО2, устно пояснила, что денежные средства по договору купли –продажи она не может передать в связи с возникшим тяжелым финансовым положением. Считает, что формальное соблюдение сторонами требований к оформлению сделки и производство для вида соответствующих регистрационных действий спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателем само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной. Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ просит признать договор купли - продажи автомобиля марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительной сделки в отношении указанного автомобиля в виде аннулировании государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Прекратить право собственности ответчика данный автомобиль, признав право собственности на автомобиль марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком №, за истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру - ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что денежные средства за машину ответчица передаст истцу позднее, такая договоренность между ними была поскольку истец и ответчик являются родственницами, ответчица является матерью истца. В последующем ответчик не смогла оформить кредит, которым планировала расплатиться с дочерью и денежные средства за машину истца не получила, при этом регистрация транспортного средства на ответчицу уже была произведена. Оплатить в настоящий момент денежные средства за автомашину ответчик отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что автомашина фактически передавалась семье ее матери. В договоре купли продажи ими было указано о передаче денежных средств за машину, только в связи с наличием устной договоренности между ней и матерью о последующей передаче денежных средств, по этой же причине она длительное время не обращалась в суд.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что денежные средства по договору купли-продажи автомашины она действительно дочери не передавала. В настоящий момент у нее тяжелое материальное положение и расплатиться по договору она не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что его женой денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи не передавались.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца и ее представителя, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство LADA VESTA, 2020 года выпуска, № (л.д. 12).

Согласно пункту 3 Договора стоимость транспортного средства составила 900 000 рублей, которые продавец за автомобиль получил полностью. Так же договор содержит указание на передачу транспортного средства продавцом покупателю и получением им денежных средств за автомашину (л.д.12).

Из искового заявления и пояснений истца и его представителя следует, что автомобиль LADA VESTA, 2020 года выпуска, VIN №№, был передан истцом ответчику, однако денежные средства за автомобиль истцом получены не были. В договоре купли-продажи указано, что денежные средства в размере 900 000 рублей истец получил, однако по договоренности сторон денежные средства ответчик обязался передать позже.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В соответствии со сведениями МРЭ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское) автомобиль марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, VIN №№, гос. номер № зарегистрирован за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52).

Автомашина LADA VESTA, 2020 года выпуска, VIN №№, гос. номер № приобреталась ФИО1 на основании договора № купли продажи, заключенного с ООО «АвтоРай» (л.д.48-51).

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля по передаче денежных средств, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу в связи с неполучением за проданный им товар денежных средств был причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи транспортного средства, на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о признании права собственности на автомобиль суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку расторжение договора купли-продажи транспортного средства марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, VIN №№, гос. номер №, прекращает право собственности ФИО4 на автомобиль, которое возникло на основании договора, требования истца о признании за ней права собственности на спорное транспортное средство подлежит удовлетворению

С ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № № выдан УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт № № выдан МО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе ДД.ММ.ГГГГ) о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли - продажи автомобиля марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительной сделки в отношении автомобиля марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком №, признав право собственности на автомобиль марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, цвет серый, с регистрационным знаком № за ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 16.12.2022.

Судья Н.М. Николаева