Дело № 1-ТА-28/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ытык-Кюель 25 июля 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при секретаре Охлопкове Г.Н.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника Охлопковой Т.П., представившей ордер №70 от 25.07.2023, удостоверение №517, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 19.11.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.
11.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 16.05.2022, вступившим в законную силу 06.06.2022, административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. без применения конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, умышленно, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в количестве 2 бутылок водки марки «Орто Дойду», объемом 0,5 литров каждая, крепостью 40% ИНОЕ ЛИЦО№1 и ИНОЕ ЛИЦО№2 за 1200 руб., в связи с чем 11.05.2023 в отношении ФИО2 составлены административные протоколы № и № по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО2 судом квалифицируются как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, то есть по ст.171.4 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>. С места жительства, УУП Отделения МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) характеризуется положительно, 16.05.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 15 000 руб. оплатил 24.06.2022, на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Согласно справкам ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний с момента выявления признаков преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия судимости, <данные изъяты> ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст.171.4 УК РФ.
Суд, с учетом материального положения виновного, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до 1 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2 исполнение штрафа на срок до 1 года со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 4 500 руб., не позднее последнего дня каждого последующего месяца, и оплатой первого взноса в размере 5 000 руб. не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.
Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
л/с <***>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г.ЯКУТСК
БИК банка: 049805001
ИНН получателя: 1435054074
КПП получателя: 143501001
Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002
ОКТМО: 98604000
КБК: 188 1 1603122 01 0000 140 (Федеральный бюджет)
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы изъятия от 11.05.2023, протоколы об административном правонарушении № и №, копию постановления мирового судьи судебного участка №29 от 16.05.2022 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, 2 бутылки водки марки «Орто дойду» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Осужденного от оплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Охлопковой Т.П. в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова