2-632/2025
25RS0002-01-2024-009558-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 28 января 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.,
при помощнике судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен устный договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 3 недель, т.е. до <дата>. В назначенное время ответчик денежные средства не вернул, о чем истец известил последнего в мессенджере <дата> и <дата>. <дата> ФИО2 возвратил ФИО1 часть денежных средств по договору в размере 500 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда – разово 50 000 рублей, 3000 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду допустимых письменных доказательств предоставления денежных средств ответчику на условиях возвратности, в равной степени истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 1 000 000 рублей, не предоставлено доказательств наличия согласия ответчика о возврате денежных средств в срок до <дата>, т.е. отсутствуют доказательства согласия сторон на заключения договора займа.
Представленная в материалы дела переписка в мессенджере между сторонами не свидетельствует о наличии заключенного между сторонами договорами займа. Более того истцом не представлено доказательств того, что номер, с которого осуществлялась переписка между сторонами, действительно принадлежит ответчику.
Представленный в материалы дела чек об операции «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей от отправителя Геннадий Вячеславович Д. не свидетельствует о переводе денежных средств в счет оплаты долга.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга