Решение по делу № 2А-2035/2022 от 12.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2035/2022, 61RS0017-01-2022-003061-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 декабря 2022года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ и пользования специальным правом

установил:

судебный пристав-исполнитель Красносулинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в Красносулинском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника: ФИО2 адрес должника: <адрес> возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, на общую сумму: 16 000 руб.

При возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО2 были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

В ходе исполнительских действий были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов. При получении ответов установлено, что в <данные изъяты> счетов в указанных кредитных организациях не имеется. Согласно ответу установлено, что у должника имеется расчетный счет в ПАО <данные изъяты> на данный счет обращено взыскание.

На момент подачи заявления в суд должник не предпринял никаких действий для погашения задолженности и на основании изложенного, истец просит установить для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами ФИО2 (водительское удостоверение № от 27.10.2021) до исполнения обязательств исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Красносулинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие и административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте судебного заседания посредством направления почтового отправления.

Судебное извещение, направленно административному ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту ее регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Административный ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулся конверт, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные ему по месту регистрации, он тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.84 КАС РФ, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичны требования и норм международного права, касающиеся регулирования прав и свобод человека и гражданина.

Часть 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года предусматривает, что право покидать любую страну не может быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами. Такие же положения содержатся и в части 3 статьи 2 Протокола N 4 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15, 15.1 части 1).

Статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

Согласно статье 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1). При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации применительно к статьям 64 Закона об исполнительном производстве является исполнительным действием, при этом согласно части 5 данной статьи указанные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красносулинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов, наложенных по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 входят следующие исполнительные производства:

ИП № возбуждено 17.05.2021 на основании ИД Акт по делу об административном правонарушении (З) N № от 01.02.2021, выданный органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 18.03.2021 на основании ИД Акт по делу об административном правонарушении(З) N № от 20.11.2020, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 02.07.2021 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) №) от 06.04.2021, выданный органом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 23.07.2021 на основании Акт по делу об административном правонарушении З) №) от 24.04.2021, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 29.07.2021 на основании ИД Акт по делу об административном правонарушении (З)№) от 29.04.2021, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 02.09.2021 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) №№ от 14.05.2021, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 07.09.2021 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении (З)

№) от 05.11.2020, выданный органом ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по <адрес> в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 10.08.2021 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 06.05.2021, выданный органе

ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

ИП № возбуждено 08.02.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 18.10.2021г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел с протоколами ФССП), сумма долга 500 руб.

ИП № возбуждено 08.02.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении (З) № от 11.11.2021г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500 руб.

ИП № возбуждено 14.02.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 08.11.2021г.г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500 руб.

ИП № возбуждено 15.02.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 13.11.2021г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500 руб.

ИП № возбуждено 28.02.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 125.11.2021г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500 руб

ИП № возбуждено 14.09.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 07.06.2022г. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за протоколами ФССП), сумма долга 500 руб.

ИП <адрес> возбуждено 11.01.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(З) № от 15.09.2021г. выданный органом Центр видеофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>

Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 2000 руб.

ИП № возбуждено 21.04.2022г. на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении (З) №СП от 04.04.2022г. выданный органом Центр видеофиксации Центральное МУГАДН Ространснадзора <адрес> в пользу взыскателя: Центр видеофиксации Центральное МУГАДН Ространснадзора <адрес>. Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 5000 руб.

Общая сумма долга по штрафам по сводному исполнительному производству составляет 14 000рублей. Указанная задолженность длительное время должником не оплачивается.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов. При получении ответов установлено, что у должника имеются счета в ПАО «<данные изъяты> обращено взыскание на указанный счет..

Из ответа управления Росреестра следует, что должник не имеет недвижимого имущества.

Из сообщения ГИБДД следует, что в собственности должника ФИО2 находится автомобиль ФИАТ ДУКАТО 2011года выпуска.

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИАТ ДУКАТО 2011года выпуска.

Из актов совершения исполнительских действий от 25октября 2022 года следует, что должник ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение №, выданное 27.10.2021, данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной судебному приставу-исполнителю ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно пункту 27. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник не погашает имеющуюся у нее задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства которые, однако, не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения

Доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась. Сведений о том, что должник относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлены.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению мер принудительного исполнения к ответчику в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения права пользования специальным правом управления транспортными средствами, из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения права пользования специальным правом управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из требования неимущественного характера административного иска, 600 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180, КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ и пользования специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> паспорт <данные изъяты> ) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (на основании водительского удостоверения № выданного 27.10.2021) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> паспорт <данные изъяты> ) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Сапожкова