Дело №2-1280/2023

55RS0002-01-2023-000526-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А., при содействии организации судебного процесса помощником судьи Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воль Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Воль Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл Клиенту счет №, т.е. совершил акцепт оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Воль Л.Н. банковскую карту Комплект «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, и тем самым, заключил с Клиентом Договор о карте с даты акцепта Банком оферты Клиента. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 862,55 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 862,55 рублей. Просит взыскать с ответчика Воль Л.Н. в пользу истца задолженность 60 862,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 2 025,88 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 74-75).

Ответчик Воль Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 71-73).

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Нормами статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

На основании статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воль Л.Н. обратилась в Банк с заявлением, предложив на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (л.д. 12).

Данная оферта рассматривается также как предложение о заключении договора о предоставлении карты, предложение о заключении договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита в размере до 50 000 рублей, предложении об открытии банковского счета.

Согласно тарифов, ставка процентов, начисляемых на текущую задолженность клиента по основному долгу составляет 36% годовых, минимальный платеж по карте составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.23-25).

Факт получения денежных средств в размере в пределах лимита и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора Воль Л.Н. не оспаривается, а также подтверждается Распиской в получении Карты «Русский Стандарт» Комплект «RSB Travel Classic» № со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В Заявлении заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях и Тарифах, действующими на момент подписания заявления, с которыми она ознакомлена, понимает и согласна (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность Воль Л.Н. составляет 60 862,55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 45 697,50 руб – задолженность по основному долгу; 323,50 – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 8 590,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 751,22 – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 45 697,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 36 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 590, 33 руб. (л.д. 44).

Истцом заявляется о взыскании с ответчика плат за участие в программе организации страхования в размере 2 751, 22 руб. Судом проанализирована анкета-заявление, исходя из которой следует, что заемщик на участие в программе страхования согласие не давала (л.д. 12). Таким образом, во взыскании указанных плат надлежит отказать.

Также заявлено о взыскании комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 323, 50 руб.

Тарифным планом ТП 249/2 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств – в банкоматах и пунктах выдачи – за счет кредита – 4,9 %, но не менее 100 рублей (л.д. 23 оборот).

Учитывая, что заемщик с тарифами банка согласился, с заемщика в пользу истца надлежит взыскать 323, 50 руб.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 3500 рублей, рассчитанную исходя из п. 6.2 Условий (л.д. 44).

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки не завышен, соответствует условиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 3000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2025,88 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2025,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Воль Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 611 (пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 33 копейки, из которых 45 697 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек – основной долг, 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3000 (три тысячи) рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 323 (триста двадцать три) рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Взыскать с Воль Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2023.