Решение по делу № 2А-1634/2025 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области А.Г.К.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району А.А.Н.,

без участия административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1634/2025 по административному исковому заявлению врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца, на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64), указывая на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с 20:00 часов до 08:00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности, так: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. Судимость ФИО1 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора продлевается в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: