Дело 2-1040/2022

91RS0004-01-2022-001277-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО3, третьи лица - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Администрация города Алушты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , Малореченский сельский совет, , в размере 1/3 долей, признании права собственности на 1/3 долю указанного земельного участка, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего 10 сентября 2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО6, умершего 10.09.2015 года, открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома площадью кв.м с прилегающими хозяйственными и бытовыми строениями, расположенного по адресу: , и доли земельного участка площадью кв.м, расположенного по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома. На заявление истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка нотариусом было направлено письмо о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности на определенную долю за наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

ФИО10, действуя на основании доверенности от имени ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением об определении доли в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

Исковые требования были мотивированы тем, что ФИО7 принадлежит 1/3 доля жилого дома общей площадью 48,9 кв.м с прилегающими к нему хозяйственными и бытовыми строениями, расположенных по адресу: , 6. Указанный жилой дом расположен на спорном земельном участке. Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка площадью га, расположенного по адресу: , являлись ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является ответчица ФИО3, ответчица ФИО7 и ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей которого является ФИО2 В государственном акте на право частной собственности на землю доли в праве общей собственности не указаны, в связи с чем она не может зарегистрировать свое право на долю земельного участка.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО2 и ее представитель – ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца-ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в иске, против встречного иска не возражал.

Ответчик-истец ФИО7 и ее представитель – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Во встречном исковом заявлении представитель ФИО10 просила дело рассматривать без ее участия.

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичные положения содержаться в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2000 года, после смерти ФИО12, умершей 16.01.2000 года, государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО5, ФИО6 и ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях каждому на жилой дом с прилегающими к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО5 и ФИО14 выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-КМ №, площадью 0,1092 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенную по адресу: Малореченский сельский совет, . В указанном акте доли собственников не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО15 на имя ФИО3 было выдано свидетельство на 1/3 долю указанного выше жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , Малореченский сельский совет, , согласно государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 долей. За ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Одесского городского управления юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: , с прилегающими к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истицы ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка нотариусом ФИО4 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в государственном акте на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена доля наследодателя в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь наследницей по завещанию умершего ФИО6, и собственницей 1/3 доли жилого дома, не может оформить свое право на долю земельного участка, в границах которого расположен вышеуказанный дом, в связи с тем что в государственном акте на право частной собственности на землю не установлена доля наследодателя в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

По этим же причинам не может зарегистрировать принадлежащую ей долю указанного земельного участка ФИО7, которая является собственницей 1/3 доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке.

В силу положений ст. 224 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно положений п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО7 законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данном деле исковых требований об определении долей иных сособственников заявлено не было, суд данный вопрос не разрешает.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО7, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок – удовлетворить.

Определить долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , Малореченский сельский совет, , согласно государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 долей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью кв.м., №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , Малореченский сельский совет, , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , Малореченский сельский совет, , согласно государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 долей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз