Дело № 2а-114/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000127-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 26 апреля 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанов А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

На налоговом учете в Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет транспортным средством, отраженным в налоговом уведомлении № от 03.08.2020, содержащем, в том числе подробный расчет начисленных сумм по налогу.

Налогоплательщику в установленные законодательством срок направлено требование об уплате от 08.12.2020 №. остаток задолженности которою составляет в обшей сумме 0.09 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020 в сумме 0,09 руб. на недоимку за 2019г. в размере 602.00 рублей.

01.12.2022 I. Мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1808 2022, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на ст. 31 НК РФ, ст. 48 НК РФ УФНС России по Забайкальскому краю просила взыскать с должника ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 0,09 руб.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.01.2023г. ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1, ИНН № принадлежал в 2019г. автомобиль Хонда FIT, №

Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика в 2019г. указанного имущества, в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду представлено не было.

Согласно налоговому уведомлению № от 03.08.2020 ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019г. в размере 602 рублей.

В связи с неисполнением указанного налогового уведомления в установленный срок, налогоплательщику было направлено требования об уплате налога № от 08.12.2020г. с установленным сроком для добровольного исполнения в срок до 13.01.2021г.

Поскольку в установленный НК РФ срок налогоплательщиком транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу транспортному налогу в размере 0,09 рублей.

Из справки о наличии задолженности по уплате налога, пени по требованию № от 08.12.2020г. следует, что по состоянию на 30.01.2023г. имеется задолженность на 30.01.2023г. в размере 0,09 рубля.

Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 01.12.2022 года судебный приказ № от 12.07.2022г.

о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу был отменен.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление поступило в Красночикойский районный суд Забайкальского края 23.03.2023 года, то есть в установленный законом срок.

Представленный административным истцом расчет размера начисленной пени по транспортному налогу не оспорен, у суда правильность расчета сомнений не вызывает, доказательств добровольного исполнения требований административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 0 рублей 09 копеек (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.И.Рязанов