86RS0002-01-2023-003616-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), которое является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16399/12-2013, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 737 436 рублей под 16,5% годовых сроком на 37 месяцев. По условиям кредитного договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. Кредитное досье ответчика было частично утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора истец предоставляет выписку с банковского счета с указанием персональных данных ответчика. В соответствие с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате у него образовалась задолженность на общую сумму 510 167, 97 рублей. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 20 сентября 2016 года по 14 апреля 2023 года в размере 510 167,97 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 444 778, 23 рублей, пени – 65 389,74 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 302 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16399/12-2013, путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, согласно которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 737 436 рублей под 16,5% годовых, сроком на 37 месяцев.

В обоснование факта заключения кредитного договора №16399/12-2013 от 17 декабря 2013 года с ответчиком истцом представлены выписки по счету № ФИО1 за период с 17 декабря 2013 года по 22 декабря 2022 года, анкета ФИО1 от 16 декабря 2013 года и заявление ответчика на предоставление потребительского кредита от 17 декабря 2013 года, информация о полной стоимости кредита и график платежей, подписанные ФИО1, Общие условия кредитного договора ЗАО «Ханты-Мансийский банк»,

На основании анкеты-заявления на реструктуризацию кредитного договора ФИО2 19 ноября 2015 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №16399/12-2013 от 17 декабря 2013 года, согласно которого изменился срок возврата кредита и был согласован график платежей, из которого следует, что ежемесячный платеж составил 18 110 рублей, дата последнего платежа – 15 марта 2019 года.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и графиком возврата платежей.

Из выписок по лицевому счету ФИО1 № за период с 17 декабря 2013 года по 24 апреля 2023 года и расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14 апреля 2013 года перед ПАО Банк «ФК Открытие» образовалась задолженность в размере 510 167,97 рублей, состоящая из основного долга – 444 778,23 рублей по просроченным процентам – 15 203,99 рубля, пени по просроченному основному долгу – 50 185,75 рубля.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что срок окончания погашения кредита, согласно дополнительного соглашения №1 от 19 ноября 2015 года к кредитному договору №16399/12-2013, определен 15 марта 2019 года, в связи с чем срок для обращения в суд начинается с 16 марта 2019 года и истекает 16 марта 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом данное исковое заявление направлено в суд, посредством почтовой связи, 10 мая 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года